Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие (шампуни/гели) с ПАВ и кондиционирующими компонентами, но формулы разнятся по типу ПАВ и насыщенности масел/липидов. Общая цель схожа (очищение + кондиционирование), текстуры и ключевые активы различаются, поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь / гель для тела (очищающее средство с кондиционирующим эффектом)
Средство 2гель для душа / мягкий шампунь (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-гель (пенящийся, эмульгирующий гель)
Средство 2гель (пенящийся жидкий гель)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более кондиционирующее — содержит силиконы, растительные масла и масла/масляные буттеры, даёт более «питательное» чувство на коже. Второе — легче, более водянистое, ориентировано на бережное очищение с увлажнителями (эритритол, пропандиол) и смывается легче. Итог: первое подходит для более сухой/нуждающейся в смягчении кожи тела, второе — для обычного/чувствительного ухода без ощущения тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов; у второго есть ферментированные компоненты и кислоты в низкой концентрации, поэтому небольшой потенциал осветления у второго.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Как смываемые очищающие продукты, их влияние на себум кратковременное. Второе мягче и содержит меньше тяжёлых масел (меньше риск забивать поры для тела), поэтому чуть предпочтительнее для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов/ретинолов; первое за счёт масел и протеинов (гидролизаты) даёт временное ощущение плотности и упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе легче по формуле и содержит мягкие увлажнители (эритритол, пропандиол), меньше силиконов/масел — потенциально мягче для чувствительной кожи тела. Первое содержит ароматы и SLES/SLS-подобные компоненты, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не имеют ингредиентов, влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж при смываемом применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит масла, буттер и силиконы, создающие остаточное смягчающее ощущение и барьерный эффект; второе дает более временное увлажнение за счёт глицерина, эритритола и пропандиола.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление — несущественно; снижения чувствительности), две категории — ничья (лимфодренаж, контроль себума с минимальным преимуществом у второго). В целом оба — смываемые очищающие продукты: первое больше ориентировано на питание и остаточное смягчение кожи, второе — на бережное и лёгкое очищение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (риск для чувствительной кожи) и агрессивные ПАВ первой линии (SLS/SLES/ALS/ALKS): в первом — Sodium Laureth Sulfate + Sodium Dodecylbenzenesulfonate; во втором — Ammonium Lauryl Sulfate. Первое дополнительно содержит ряд масел и буттеров, которые могут оставлять плёнку и раздражать при склонности к фолликулиту; второе легче, но всё равно содержит сильные ПАВ. В общем по безопасности для кожи тела оба требуют осторожности у чувствительных пользователей и при склонности к раздражению.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Cocamidopropyl BetaineGlycerinSodium BenzoateGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideSodium ChlorideParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

29
Sodium Laureth SulfateDecyl GlucosideGlycol DistearateCocamide Methyl MEADimethiconol2-PhenoxyethanolBehenamidopropyl DimethylamineHydrolyzed KeratinPanthenolDimethiconeQuaternium-80Hydrogenated Castor OilArgania Spinosa Kernel OilPolyquaternium-10Macadamia Ternifolia Seed OilButyrospermum Parkii ButterSodium Methyl Cocoyl TaurateLauric AcidSodium DodecylbenzenesulfonatePlant Extracts (various)Hydrolyzed SilkHydrolyzed Soy ProteinHydrolyzed Wheat ProteinPEG-40 Hydrogenated Castor OilAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerEthylhexylglycerinCitric AcidCaramelCI 16035
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Ammonium Lauryl SulfateErythritolLactic AcidPolysorbate 20Sodium GluconateSodium HydroxidePropanediolHexyl CinnamalGeraniolLinaloolHydroxycitronellalTartaric AcidOryza Sativa ExtractGluconic AcidSaccharomyces Ferment Lysate FiltratePotassium SorbateVitis Vinifera Seed OilSorbitolLecithinXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽