Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищение) и содержат пересечение успокаивающих и увлажняющих компонентов (Centella, Madecassoside, панте놀, гиалуронат). Первое значительно богаче по списку активов (витамины, кислоты, растительные экстракты, больше увлажнителей), второе — более минималистичное, направленное на успокоение/восстановление. Текстуры и назначение сходны (leave‑on, сыворотка/эссенция), но первое сильнее по многофункциональности и потенциальной эффективности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2эссенция/лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более насыщенное по составу: множество гидратирующих и активных компонентов дают более плотное, «насыщенное» ощущение; второе — лёгкое, минималистичное, быстро впитывается и ощущается легче. В итоге первое даёт более выраженный уход/питание, второе — мягкое ежедневное успокаивание и поддержание гидратации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ниацинамид и стабильную форму витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate) и ряд фруктовых экстрактов — это даёт реальный потенциал осветления при регулярном использовании; второе минималистично и не нацелено на осветление.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит салициловую кислоту, коллоидную серу и ряд растительных экстрактов, которые могут помочь при акне и контроле себума; второе не содержит выраженных антисеборейных актиев.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит аденозин, пептидоподобные фрагменты экстрактов и витамины, которые дают умеренный эффект на упругость при регулярном применении; второе слабее и больше направлено на восстановление.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Второе компактно сфокусировано на успокаивающих ингредиентах (Centella, Madecassoside, алоэ, панте́нол) и минимуме потенциальных раздражителей — лучше для снижения чувствительности ДЛЯ ВАШЕЙ КОЖИ. Первое содержит больше кислот и экстрактов, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество первого связано с комплексом растительных экстрактов, стимулирующих микроциркуляцию, но практический эффект мал.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое богато увлажняющими компонентами (глицерин, несколько форм гиалуроновой кислоты, Xylitylglucoside и др.) и обеспечит более выраженное восстановление влаги; второе тоже увлажняет, но в более лёгкой степени.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья/малозначимая категория (лимфодренаж). В целом первое — более многофункциональное и при регулярном использовании даёт больше видимого эффекта; второе — безопаснее для чувствительной кожи и лучше как поддерживающая успокаивающая эссенция для ежедневного применения ДЛЯ ВАШЕЙ КОЖИ.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — это повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи; также в первом составе есть множество активов и кислот, что увеличивает риск реакций при чувствительной коже. Второе более чистое и минималистичное — меньше потенциальных триггеров. В целом по безопасности второе предпочтительнее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Centella Asiatica ExtractMadecassosidePanthenolSodium Hyaluronate1,2-HexanediolPropanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

54
WaterGlycerinDipropylene GlycolNiacinamideButylene Glycol1,2-HexanediolCarbomerTromethamineHydroxyacetophenoneHydrolyzed SpongeGlycereth-25 PCA IsostearateEthylhexylglycerinHydrolyzed Gardenia Florida ExtractHydrolyzed Malt ExtractAdenosineHydrolyzed Viola Tricolor ExtractXanthan GumDisodium EDTAHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolColloidal SulfurPentylene GlycolCarica Papaya Fruit ExtractFicus Carica Fruit ExtractGinkgo Biloba Nut ExtractMorus Alba Fruit ExtractPyrus Malus Fruit ExtractPrunus Mume Fruit ExtractPunica Granatum Fruit ExtractVitis Vinifera Fruit ExtractMadecassosideDecyl GlucosideCaprylyl GlycolCitric AcidSalicylic AcidSuccinic AcidHesperidinHydrogenated LecithinAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidSodium Ascorbyl PhosphateBiotinFolic AcidPyridoxineCyanocobalaminTocopherolBeta-CaroteneRiboflavinThiamine HClFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
BetaineAloe Barbadensis Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractMomordica Charantia Fruit ExtractSambucus Nigra Flower ExtractLeontopodium Alpinum Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.