Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — водные мягкие очищающие/уходовые продукты на базе Coco‑glucoside и Pentylene Glycol с растительными экстрактами и схожей системой консервантов/антисептиков → высокая перекрываемость активов и формата. Отличия — разные растительные экстракты и эфирные масла (второе содержит больше раздражающих эфирных масел и бисаболол) — поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкая пенка/мицеллярный очиститель
Средство 2мягкая пенка/мицеллярный очиститель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/легкий флюид
Средство 2гель/легкий флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная формула на базе Coco‑glucoside и растительных экстрактов, ощущается как мягкий очищающий флюид; второе по текстуре очень похоже, но содержит больше эфирных масел и бисаболол, что даёт немного более выраженное ароматное/отдушечное ощущение. В целом по плотности и впитываемости они схожи и оба дают лёгкое очищающее ощущение (смазываемые средства с коротким контактом).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Обе формулы содержат растительные экстракты, но ни одна не содержит целевых осветляющих веществ (витамин C, ниацинамид, койевая и т.д.). Контакт смываемый/короткий, поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Обе — мягкие очищающие формулы, но второе содержит Tea Tree Oil (Melaleuca alternifolia) и экстракты, которые могут помогать снижать бактерии/себум; всё же контакт краткий, поэтому умеренный эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Нет выраженных пептидов/ретиноидов/про‑коллагенных активов; небольшая разница в пользу второго из‑за комплекса экстрактов и бисаболола, но практически эффекта на упругость нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство мягче по подбору эфирных масел (лимы цедры присутствует, но в меньшем количестве), в составе больше успокаивающих водных экстрактов (календула) и менее раздражающих эфирных комбинаций, поэтому лучше подходит для снижения раздражения при коротком контакте с кожей лица.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество второго за счёт стимулирующих экстрактов (чабрец, крапива), но клинического эффекта нет из‑за смываемости.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
22/100

Оба средства имеют увлажняющие вещества (Pentylene Glycol) и нет жирных эмолентов — лёгкое увлажнение, у первого более мягкий профиль для поддержания гидратации, но эффект невысокий из‑за формата.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, сухость), второе — в 3 (контроль себума, упругость, лимфодренаж), одна ничья по общему уровню низкой эффективности. В целом оба — мягкие смываемые очищающие/уходовые продукты с ограниченным клиническим воздействием: они освежают и дают лёгкое местное действие, но не решат глубоко выраженные задачи ухода из‑за формата и отсутствия сильных целевых активов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло лайма и Limonene — потенциально раздражающие/аллергенные компоненты, но в целом профиль мягкий. Второе содержит несколько эфирных масел (лаванда, чайное дерево, ромашка) и комбинированные растительные экстракты — это даёт более высокий риск раздражения и фоточувствительности для чувствительной кожи. Обе формулы не содержат агрессивных ПАВ или формальдегид‑доноров; по безопасности первое чуть более консервативно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaCoco‑glucosidePentylene GlycolBenzyl AlcoholBenzoic AcidPotassium SorbateSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Calendula Officinalis Flowers ExtractCitrus Aurantifolia OilPolygonum Fagopyrum Seed ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Chamomilla Recutita Flower WaterLavandula Angustifolia Flower OilHypericum Perforatum ExtractTussilago Farfara ExtractThymus Serpyllum ExtractUrtica Dioica ExtractBetula Pubescens ExtractMelaleuca Alternifolia OilMatricaria Recutita Flower OilBisabolol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.