Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые увлажняющие сыворотки/эссенции с водной базой и схожими увлажняющими компонентами (Butylene/Pentylene Glycol, Sodium Hyaluronate, Panthenol, Centella). Второе содержит больше масел/эфирных масел и пептидов, а первое сильнее сконцентрировано на производных центеллы и имеет более «чистый» успокаивающий профиль. Высокая схожесть по цели и базовым увлажнителям, различия в дополнительных активах и в потенциальной раздражающей нагрузке у второго.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (легкая гелевая водная текстура)
Средство 2сыворотка (вода/гель с масляными компонентами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более чистая лёгкая гелевая сыворотка с выраженным успокаивающим и восстановительным профилем; второе — тоже сыворотка, но плотнее за счёт каприловых/каприковых триглицеридов и полимеров, даёт более плотное скользящее ощущение и чуть более насыщенное покрытие. В итоге первое подходит если нужна лёгкая успокаивающая база под уход для вашей кожи, второе даёт более выраженное питательное ощущение и барьерную поддержку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба средства не нацелены на сильное осветление. Второе содержит Sodium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C) — даёт некоторый осветляющий эффект при регулярном применении, поэтому оно чуть эффективнее.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных салициловых/ретиноидных или сильных себорегулирующих компонентов. Оба мягко увлажняют и могут облегчить состояние комбинированной кожи, но прямого контроля себума ожидать не стоит.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе содержит Copper Tripeptide-1 и Tocopheryl Acetate — они дают небольшой вклад в упругость и восстановление коллагена; первое содержит центеллу и мадекассосид, которые больше за восстановление, но не столь выраженно повышают упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое средство богато Centella Asiatica Extract, Madecassoside, Asiaticoside и лишено отдушек — сильный успокаивающий профиль для чувствительной кожи. Второе содержит эфирные масла и ароматические компоненты, что повышает риск раздражения для вашей чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не специально ориентировано на лимфодренаж; второе с кофактором в виде масел и массажного скольжения чуть лучше подходит для массажа, поэтому даёт минимальное преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба средства содержат отличные увлажнители (Sodium Hyaluronate, Butylene/Pentylene Glycol, Panthenol). Второе добавляет Caprylic/Capric Triglyceride, Polyquaternium-51 и Beta-Glucan — они усиливают удержание влаги и барьерную функцию, поэтому второе лучше справится с коррекцией сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, сухость), 2 категории — ничья (акне/себум, лимфодренаж). В целом второе средство выглядит более многофункциональным и даёт более заметную барьерную и увлажняющую поддержку, но для вашей чувствительной комбинированной кожи первое безопаснее и мягче — оно снижает риск раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемный состав минимален: нет спирта, ароматизаторов или агрессивных компонентов — безопаснее для чувствительной кожи. У второго есть эфирные и цитрусовые масла (лаванда, эвкалипт, лимон, апельсин, и пр.) и аромат — это повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи. В остальном оба формально безопасны, но для вашей чувствительной кожи я бы предпочла первое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
WaterButylene GlycolSodium HyaluronatePanthenolDisodium EDTAArgininePortulaca Oleracea ExtractCentella Asiatica ExtractCarbomer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Pentylene GlycolDipropylene Glycol1,2-HexanediolMadecassosideAsiaticosideMadecassic AcidAsiatic AcidTrehaloseAllantoinEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Dimethyl SulfoneBetaineCaprylic/Capric TriglycerideNatto GumGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractPolyquaternium-51ChlorphenesinTocopheryl AcetateLuffa Cylindrica Fruit/Leaf/Stem ExtractBeta-GlucanAlthaea Rosea Flower ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractHydroxyethylcelluloseLysine HCLProlineSodium Ascorbyl PhosphateAcetyl MethionineTheanineLavandula Angustifolia (Lavender) OilEucalyptus Globulus Leaf OilPelargonium Graveolens Flower OilCitrus Limon (Lemon) Peel OilCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel OilCananga Odorata Flower OilCopper Tripeptide-1Polyquaternium-51

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽