Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремообразные эмульсии с керамидами, холестерином и схожими эмолентами/силіконом, поэтому по назначению и эффекту они близки. Главное отличие — первая формула более современная с легкими эфирными смягчителями и богатыми липидами, вторая плотнее, содержит вазелин/петролатум и классические эмульгаторы — это даёт близкий профиль но разные ощущения на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем / эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем / эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовая, но более «современная» текстура с легкими эфирными смягчителями и силиконами, дающая плотное, но не тяжёлое ощущение; второе — более классический, плотный окклюзивный крем за счёт петролатума и высоких восков/спиртов. В итоге первое ощущается более растекающимся и комфортным для большинства типов кожи, второе — даёт сильную барьерную плёнку и подходит для очень сухой или потрескавшейся кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид (актив для выравнивания тона), поэтому в плане осветления оно заметно лучше; оба средства — несмываемые кремы, но контакт и концентрация ниацинамида в первом дают преимущество.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство легче по ощущению и содержит сахарные/гидрофильные компоненты (betaine, polyglucoside) и меньше окклюзивных агентов, поэтому для контролирования себума и акне оно более щадящее; второе содержит петролатум и более плотную матрицу, что даёт риск забивания пор у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба содержат компоненты, поддерживающие барьер (церамиды, холестерин), что косвенно улучшает упругость; первое имеет дополнительные липиды и ниацинамид, дающие небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Обе формулы богаты успокаивающими и барьерными ингредиентами (аллантоин, церамиды, холестерин, фитосфингозин). Первое содержит аллантоин и меньше потенциальных раздражителей, поэтому чуть лучше для снижения чувствительности для вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни в одной из формул нет выраженных ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж, поэтому оба средства неэффективны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
85/100
Средство 2
90/100

Оба крема отлично восстанавливают барьер: церамиды, холестерин и тяжелые спирты/эфиры присутствуют в обеих формулах; второе выигрывает из‑за петролатума и более окклюзивной матрицы — лучше удерживает влагу у очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое универсальнее и комфортнее для большинства типов кожи, второе сильнее удерживает влагу и подходит для очень сухой или повреждённой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Обе формулы в целом безопасны с точки зрения запрещённых групп: формальдегид-доносов и агрессивных ПАВ нет. Второе средство содержит петролатум и Ceteareth-20 (эмульгатор на основе эфирных спиртов) — у очень чувствительной кожи это может давать чувство тяжести и реже вызывать комедогенность; первое содержит больше лёгких эфиров и силиконов, что снижает риск липкого дискомфорта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Ceramide NPCholesterolDimethiconeTocopherolPhytosphingosineEthylhexylglycerinCarbomer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
NiacinamideBetaineAllantoinSqualaneMannitolHydroxypropyl bispalmitamide MEAHydrogenated lecithinGlyceryl caprylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
PetrolatumSodium HyaluronateCeteareth-20Behentrimonium MethosulfateSodium Lauroyl LactylatePhenoxyethanolXanthan GumDipotasium PhosphateDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽