Первое средство не содержит осветляющих компонентов — только масла и пигменты. Второе содержит полиглутаминовую кислоту, ниацинамида нет, но полиглутамат и пептиды в сочетании с керамидом и гиалуронатом дают умеренный поддерживающий эффект на тон и текстуру при регулярном использовании (leave-on), поэтому второй даёт больше пользы в вопросе пигментации.

Первое — тяжёлая масляная формула с комедогенными маслами (кокос, ши) и вазелиновыми компонентами — для комбинированной кожи может усиливать блеск в Т-зоне. Второе содержит легче эмоленты, сквалан и ингредиенты, поддерживающие барьер (керамид), и увлажнители, поэтому лучше контролирует состояние кожи и меньше усиливает себум.

Первое даёт временное визуальное «приподнимание» за счёт плёнкообразующих эмолентов, но не содержит выраженных пептидов/структурообразующих активов. Второе содержит Glycine Max Polypeptide и Palmitoyl Tripeptide-1 отсутствует во втором — (в первом Palmitoyl Tripeptide-1 заявлен, но в очень низком уровне) — в целом второй имеет более направленные пептиды и поддерживающие ингредиенты, дающие лучший эффект упругости при регулярном применении.

Первое может создавать окклюзию и защищать кожу от внешних раздражителей, но содержит аромат и комедогенные масла — для вашей коже (комбинированная, чувствительность устойчивая) второе безопаснее: есть керамид, сквалан, гиалуронат и полиглутамат, которые восстанавливают барьер и снижают реактивность.

Ни одно средство не содержит явных лимфодренажных ингредиентов или стимулирующих микроциркуляцию веществ; эффект будет минимален. Второе даёт чуть больше за счёт лёгкой текстуры и возможности массажа при нанесении.

Оба средства хорошо питают и восстанавливают сухость: первое — за счёт плотных эмолентов (парафин, петролатум, масла, ши), даёт сильную окклюзию; второе сочетает эмоленты и активные увлажнители (гиалуронат, полиглутамат, пропиленгликоль), плюс керамиды и сквалан — поэтому даёт более полноценное восстановление барьера и гидратации при вашей комбинированной коже.