Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищение) с выраженным барьерным и керамидным профилем; пересечение ключевых активов (керамиды, гиалурон, пантенол) и похожая несмываемая текстура дают высокую схожесть, но второй содержит больше минералов/микроэлементов и ниацинамид, а первое — больше эмолентов и структурообразователей.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем/сыворотка-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Лёгкий крем/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное кремообразное средство с выраженными эмолентами и структурообразователями, оставляет насыщенное питательное ощущение. Второе — легче по текстуре, более водянистое/сывороточное, быстрее впитывается и даёт менее тяжёлое ощущение. В результате первое удобнее для сухой/дефицитной кожи, второе — для комбинированной и нормальной кожи или для утреннего ухода под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Второе содержит ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона; первое не содержит явных отбеливающих компонентов. Оба средства несмываемые, но ниацинамид даёт реальный эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе содержит ниацинамид, цинк и лактацтаты, которые помогают контролировать себум и воспаления; первое богаче маслами и эмолентами, что делает его менее подходящим для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит богатую липидную матрицу — разные керамиды, холестерин, фито‑липиды — что лучше поддерживает барьер и ощущение упругости кожи; второе тоже содержит керамиды, но в более лёгкой форме и с меньшим количеством структурных эмолентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое включает пантенол, аллантоин и обильную липидную поддержку, что даёт более выраженный успокаивающий эффект для раздражённой кожи. Второе тоже содержит успокаивающие компоненты, но аромат (parfum) и более лёгкая база немного снижают профиль для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для микроциркуляции или лимфодренажа; эффект минимален и зависит от приёма массажа, а не состава.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое сочетание эмолентов, трих ceramide-комплекса, холестерина и липидов делает его явно более эффективным в коррекции сухости. Второе увлажняет хорошо (гиалурон, глицерин, пантенол), но менее эмолентно и уступает по удержанию влаги очень сухой коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, исправление сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше как богатый барьерный крем для сухой и чувствительной кожи, второе — более универсальная лёгкая формула для выравнивания тона и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит очевидных раздражителей в составе и выглядит безопаснее для чувствительной кожи. Второе содержит 'parfum' — потенциальный раздражитель и аллерген для чувствительных типов; в остальном явных проблемных компонентов нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinPanthenolHydrogenated LecithinSodium HyaluronateCeramide NPCeramide APCeramide EOPCeramide NSAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Dipropylene GlycolGlyceryl-261,2-HexanediolDipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EsterHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMacadamia Ternifolia Seed OilCaprylic/Capric TriglycerideStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconePhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Sorbic AcidGlyceryl StearatePhytosphingosine2,3-ButanediolTocopherolCholesterol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
NiacinamideButylene GlycolMagnesium AspartateZinc LactateCopper GluconatePolyglyceryl-10 LauratePentylene GlycolHyaluronic AcidXanthan GumLactic acidPolysorbate-20ParfumEthylhexylglycerinPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.