Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Высокая похожесть — оба продукта концентрированы на пудровой декоративной формуле (минералы, силиконы, наполнительная минеральная матрица). Отличия в первичных связующих (Talc vs Polymethylsilsesquioxane) и наличии отдушки/эмульгаторов во втором продукте влияют на ощущения, но не меняют назначение — оба дают матирующее/декоративное покрытие.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Декоративное средство (пудра/рассыпчатая/компактная пудра)
Средство 2Декоративное средство (пудра/компактная пудра)
💧Тип текстуры
Средство 1Пудра/припудривающая финиш-пудра
Средство 2Пудра/компактная пудра
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более современной силиконовой базой (Polymethylsilsesquioxane) и вероятно даёт более «шелковистое», лёгкое невесомое покрытие; второе — классическая тальковая/минеральная основа с чуть более выраженной текстурой и наличием отдушки. В итоге оба ощущаются как сухие пудры и выполняют похожую декоративную функцию, но первое стремится к более гладкому шёлковому финишу, второе — к привычному пудровому матированию.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Оба продукта — декоративные пудры, дают немедленный визуальный эффект выравнивания/осветления, но не влияют на пигментацию при кратком контакте с кожей.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Обе пудры матируют и могут временно уменьшать блеск; формула на силиконах (первое) даёт более устойчивое матирование и мягкое ощущение на жирной коже, второе иногда может ощущаться чуть плотнее из‑за талька.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных антивозрастных активов, поэтому влияние на упругость минимально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит меньше потенциально раздражающих добавок (ароматизаторов) и больше смягчающих силиконов/витамина Е, поэтому в целом более бережно для кожи; второе содержит отдушку и известные аллергены, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Пудровые декоративные средства не предназначены для лимфодренажа и не оказывают значимого эффекта.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства — сухие пудры, они не увлажняют и скорее могут подсушивать поверхность кожи, а не корректировать сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и деликатность для чувствительной кожи), второе — в 0 (остальные ничьи). В общем плане оба — декоративные пудры с ограниченной уходовой эффективностью; первое более подходяще как более мягкий финиш для чувствительной или жирной кожи, второе — классический вариант с большей вероятностью раздражения из‑за отдушки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов почти нет — сухая силикон/минеральная матрица без отдушки. У второго есть отдушка и отмеченные парные аллергены (Butylphenyl Methylpropional, Geraniol и общий Fragrance), что повышает риск для чувствительной кожи. В остальном оба безопасны с точки зрения агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Synthetic FluorphlogopiteSilicaDimethiconeCaprylyl GlycolSodium DehydroacetateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
PolymethylsilsesquioxaneTriethoxycaprylylsilaneEthylhexylglycerinDisostearyl MalatePentaerythrityl TetraethylhexanoateHydrogenated LecithinTocopherol (listed)Ethylhexylglycerin (listed)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
TalcPentylene GlycolPhenyl TrimethiconeHdi/Trimethylol Hexyllactone CrosspolymerDiisostearyl MalateOctyldodecyl Stearoyl StearateTocopheryl AcetateFragranceSorbitan SesquioleateBht

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽