Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

64
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на область вокруг глаз, содержат керамиды, пептиды, гиалуронат и питательные масла — это даёт значительное сходство по назначению и активам. Текстуры различаются: первое — плотный крем/эмульсия leave‑on, второе — более лёгкая кремовая/сыворотная глазная формула с фокусом на лёгкую впитываемость; поэтому полное совпадение не максимальное.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем для области вокруг глаз (leave-on)
Средство 2крем/сыворотка для области вокруг глаз (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2лёгкий крем/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, насыщенный крем‑эмульсия с выраженными эмолентами (триглицериды, сквалан, ши) и структурирующими липидами — оставляет более плотное питающее ощущение; второе — более лёгкая глазная формула с акцентом на быстрое впитывание и сывороточные пептиды. В результате первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера, второе — для быстрого впитывания и работы пептидов без ощущения тяжести вокруг глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат антиоксиданты и осветляющие фракции (3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid в первом; экстракты и пептиды во втором), но у глазных сывороток контакт и пронизываемость под глазами у второго чуть лучше, плюс композиция пептидов и экстрактов даёт небольшой перевес.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства не предназначены для контроля себума; первое более эмолентное и может ощущаться тяжелее в Т‑зоне, поэтому для комбинированной кожи вокруг глаз второе безопаснее.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат пептиды (Acetyl Tetrapeptide‑5, трипептиды) и керамиды — они работают на упругость; у второго выражены специализированные пептидные комплексы (SpecKare® EyeS100™, Rubixyl™), что даёт небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
72/100
Средство 2
68/100

Первое средство богато керамидами, глицином, бетаином, натриевым PCA и успокаивающими экстрактами (Centella) — это сильный профиль для снижения чувствительности для вашей кожи; второе тоже содержит пантеенол и растительные экстракты, но в целом композиция первого более восстановительная.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Для лимфодренажа важны лёгкая текстура и компоненты улучшающие микроциркуляцию; второй продукт легче, содержит кофеиновое масло (Coffea) и пептиды, что даёт ему преимущество при отёках вокруг глаз.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое средство — богатая липидная матрица, керамиды, натриевый PCA, саккарид изомерейт и гиалуронат — обеспечивает сильную коррекцию сухости вашей комбинированной, чувствительной кожи вокруг глаз; второе тоже увлажняет, но менее глубоко питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, упругость, лимфодренаж), одна ничья отсутствует. В целом оба средства близки по назначению: если вашей коже вокруг глаз нужно питание и восстановление барьера — первое предпочтительнее; если важны лёгкое впитывание, пептидный лифтинг и борьба с отёчностью — второе более подходящее для вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства формулированы аккуратно для деликатной зоны: явных спиртов и агрессивных ПАВ нет, формальдегиддоноров не обнаружено. Второе содержит Persea gratissima (Avocado) oil — потенциально комедогенное масло, но в глазной зоне и с учётом позиции в составе риск невысок. В целом с точки зрения раздражающих компонентов оба продукта подходят для чувствительной кожи вокруг глаз, при условии индивидуальной переносимости.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Simmondsia Chinensis Seed OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterCeramide NPSodium HyaluronateBenzyl AlcoholEthylhexylglycerinGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
3-O-Ethyl Ascorbic AcidCentella Asiatica ExtractSqualaneVitis Vinifera Seed OilSaccharide IsomerateBetaineAcetyl Tetrapeptide-5N-Propyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetateCeramide APCeramide ASCeramide NGSodium PCATocopherolLaminaria Ochroleuca ExtractFucus Vesiculosus ExtractHydrogenated LecithinGlycosphingolipids
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
SpecKare® EyeS100™Rubixyl™Coffea Arabica Seed OilCeramide ComplexPersea gratissima (Avocado) oilCannabis Sativa Seed OilPanthenolCamellia sinensis (Green Tea) Leaf CO2 ExtractAmino Acid Complex (Lysine, Histidine, Arginine, ...)PhytosterolsStearic AcidBehenyl alcohol (and) Glyceryl stearate (and) Lecithin (and) Glycine soja

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.