Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие крем‑эмульсии с перекрывающимися компонентами: керамиды, липиды, гиалуронаты и успокаивающие экстракты. Отличия в матрице: первое более «научное», богато пептидами и множеством форм гиалуроновой кислоты; второе проще, с более выраженной масляной/эмолентной базой (squalane, butylene glycol dicaprylate) и акцентом на природные экстракты. В целом они близки по назначению (восстановление барьера, увлажнение), но разные по «интеллекту» состава и возможному ощущению на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем / сыворотка-комплекс (leave-on)
Средство 2уходовый крем / лёгкая эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия (масляная фаза выражена)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более плотную, насыщенную текстуру с выраженным «питательным» ощущением и остаточной плёнкой из‑за множества липидов и силикона; второе легче по ощущению, более масляно-эмолентное, быстрее распределяется и впитывается. В результате первое подойдёт для восстановления очень сухой/повреждённой кожи, второе — как универсальный барьерный крем для нормальной/комбинированной кожи, не оставляя тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и пептиды, которые дают умеренный эффект выравнивания тона при длительном применении; второе лишено выраженных осветляющих ингредиентов. Оба не являются основными средствами для быстрого осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство легче, содержит более лёгкие масла (squalane) и меньше густых смол/веществ — это даёт лучшее ощущение для комбинированной/жирной кожи; первое плотнее и более окклюзивно, что может усилить ощущение жирности у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Pentapeptide-4, Copper Tripeptide-1 и др.), которые в сериях улучшают упругость при длительном применении; второе таких концентраций пептидов не содержит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Оба содержат успокаивающие экстракты и липиды/церамиды; первое дополнительно богато пантенолом, аденозином и множеством гиалуронатов — это даёт небольшое преимущество для снижения чувствительности при регулярном применении для вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не позиционируется и не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции; небольшое преимущество у первого из‑за пептидного комплекса и легких силиконов, улучшающих массажное скольжение.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое сильнее нацелено на восстановление барьера: комплекс керамидов, холестерол, фосфолипиды и богатый набор гиалуронатов дают выраженное долгосрочное улучшение уровня увлажнённости; второе тоже эффективно, но более полируется эмолентами и в меньшей степени содержит многоспектральные увлажнители.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья отсутствует. В целом первое сильнее работает на восстановление барьера и глубокое увлажнение; второе — более лёгкое, удобное для комбинированной/нормальной кожи и для тех, кто не любит плотные кремы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит отдушку, что может раздражать чувствительную кожу; второе — без явных ароматизаторов в перечислении. В остальном оба состава свободны от агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров; с точки зрения регуляторных рисков серьёзных тревог нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Sodium HyaluronateCeramide NPCholesterolHydrogenated LecithinDisodium EDTAEthylhexylglycerinCentella Asiatica
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
NiacinamideAdenosinePanthenolCopper Tripeptide-1Acetyl Hexapeptide-8Palmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Sodium DNACeramide EOPCeramide NSCeramide APPhytosphingosineFucus Vesiculosus ExtractPrunella Vulgaris ExtractMomordica Charantia Fruit ExtractHibiscus Esculentus Fruit ExtractMorinda Citrifolia Fruit ExtractCyanocobalamin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
SqualaneButylene Glycol Dicaprylate/DicaprateTrehaloseBirch Tree SapGlyceryl GlucosideEctoinTocopherolHydrolyzed Gardenia ExtractFig ExtractBetulinDimethyl IsosorbideOleyl AlcoholPolyglyceryl-3 Methyl Glucose Distearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.