Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные текстуры с выраженным растительным профилем и полимерами-загустителями, но отличаются назначением: первое — лёгкий гель/лосьон на основе растительных соков, второе — сывороточная/гелевая текстура с множеством функциональных экстрактов и косметических активов. Совпадение активов среднее (Centella, растительные экстракты, увлажнители), текстуры и цели близки, но второе явно функциональнее и богаче активами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тоник/лёгкий увлажняющий гель-лосьон
Средство 2сыворотка/гидратирующая эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1гель-лосьон
Средство 2сыворотка (гелевая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий гелевый лосьон на основе соков и экстрактов с минимальной масляной фракцией, быстро впитывается и даёт только освежающее увлажнение; второе — более насыщенная сывороточная гелевая текстура с большим набором увлажнителей и полимеров, держит влагу дольше и ощущается более «функциональной». В результате первое подойдёт для быстрой свежести и чувствительной/жирной кожи как базовый увлажнитель, второе — для более выраженного увлажнения и ухода с дополнительными активами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
35/100

Первое средство не содержит очевидных осветляющих активов; второе содержит экстракты (Salix Alba — салициловая кислота в составе коры в малых количествах) и богатый фитокомплекс, который может мягко выравнивать тон кожи при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое лёгкое и быстро смываемое даёт минимальный контроль себума; второе содержит Decyl Glucoside/Salix Alba и ряд экстрактов с потенциальным себорегулирующим/противовоспалительным действием и более выраженные увлажнители, что делает его полезнее для контроля акне при соблюдении режима.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
40/100

Первое не содержит выраженных антивозрастных пептидов/ковертеров; во втором — токоферол, madecassoside и трисахаридные/полифенольные комплексы, которые в комплексе дают небольшой вклад в упругость при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
60/100

Первое содержит минимум раздражителей и много растительных соков — мягкое; второе содержит панте́нол, аллантоин, madecassoside и экстракты центеллы — выраженное успокаивающее действие для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; у второго есть компоненты, улучшающие микроциркуляцию (экстракты кофе, хвойных), но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Первое даёт лёгкое поверхностное увлажнение (растительные соки), тогда как второе содержит полноценные увлажнители (Butylene Glycol, Glycerin, Propanediol, Betaine, Sodium-type полимеры) и барьерные компоненты, поэтому намного эффективнее для борьбы с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство заметно функциональнее: оно даёт более выраженное увлажнение, успокаивающий эффект и больше шансов работать на выравнивание тона и упругость при регулярном использовании. Первое подходит как лёгкое освежение/базовое увлажнение или тоник для жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; у второго выраженных проблемных компонентов нет — формула более «чистая» с точки зрения раздражителей и ПАВ. В целом второе безопаснее для регулярного использования на лице, особенно если у вас чувствительная кожа.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Centella Asiatica ExtractCentella Asiatica Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Aloe Leaf JuiceNelumbo Nucifera ExtractWild Bamboo ExtractCucumber Fruit ExtractCorn Leaf ExtractCabbage Leaf ExtractWatermelon Fruit ExtractPEG-60 Hydrogenated Castor OilSodium PolyacrylateCarbomerTriethanolaminePhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

32
Butylene GlycolDipropylene GlycolPropanediolGlycerin1,2-HexanediolBetainePolyglyceryl-10 LaurateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineEthylhexylglycerinArtemisia Princeps Leaf ExtractDisodium EdtaDecyl GlucosidePanthenolAllantoinMelia Azadirachta Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractSalvia Officinalis OilMelia Azadirachta Flower ExtractSalix Alba Bark ExtractCladosiphon Okamuranus ExtractCoffea Arabica Seed ExtractCitrus Aurantium Bergamia Leaf ExtractPinus Densiflora Leaf ExtractPortulaca Oleracea ExtractTocopherolArtemisia Vulgaris ExtractMadecassosideMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.