Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся/очищающие формулы с пересечением ПАВ и пребиотиков/сахаридов, похожая водная база и часть эмолентов/липидов; текстуры и назначение совпадают (очищение лица), но составы отличаются по мягкости ПАВ и набору керамидов/активов, поэтому они частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка для лица (leave-on: смываемое средство — умывание)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка для лица (смýваемое средство — умывание)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая гелевая формула с насыщенным набором керамидов и ухаживающих веществ, даёт более питательное и «защитное» ощущение при умывании; второе — скорее лёгкая очищающая гелевая текстура с акцентом на пену и поверхностное очищение. В итоге оба легко смываются и похожи по ощущению, но первое оставляет более выраженный уходовый след на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты (goji, зелёный чай) — компоненты, которые могут помочь выравниванию тона при регулярном использовании; но так как это смываемое средство, эффект ограничен. Во втором подобных ярко выраженных осветляющих компонентов меньше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит более «пенообразующий» набор ПАВ (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Sodium Cocoamphoacetate) и вспомогательные сахариды — хорошо смывает себум. Первое мягче и содержит керамиды, что хорошо для барьера, но не так эффективно для удаления сильного себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит керамиды и компоненты, поддерживающие барьер (ceramide NP/AP/AS/NG, glycosphingolipids), что косвенно помогает упругости кожи при регулярном уходе; умывательный продукт не даёт сильного лифтинг-эффекта, но первое лучше влияет на барьер и, следовательно, на вид упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство мягче по ПАВ (lauryl hydroxysultaine, coco‑glucoside), содержит пантенол, керамиды и липиды — полезно для снижения раздражения. Второе более пенящееся и содержит Laureth‑2, что может быть чуть более раздражающим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; оба — умывающие формулы с коротким контактом, поэтому эффективность минимальна.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
35/100

Первое средство богаче керамидами, глицерином, пантеенолом и липидами, лучше поддерживает барьер и возвращает влагу после умывания. Второе более очищающее, содержит маннитол/ксилит и эмоленты, но уступает по барьерному восстановлению.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство лучше как бережная ухаживающая умывалка для поддержания барьера и работы с сухостью/чувствительностью, второе — чуть лучше для эффективного смывания себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (перфюм) — это риск для чувствительной кожи; байопроблемных консервантов и спиртов нет. У второго присутствует более агрессивный набор ПАВ (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Laureth‑2) — это повышает риск пересушивания/раздражения при чувствительной коже. В целом первое безопаснее для чувствительной/сухой кожи, второе — лучше для жирной, но с небольшим риском для барьера.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Coco-glucosideGlyceryl OleatePropanediolFructooligosaccharidesLecithin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Lauryl HydroxysultaineSorbitolGoji Berry ExtractNiacinamidePropylene GlycolPanthenolGlycerinGreen Tea ExtractPrickly Pear ExtractSaccharomyces Enzyme FiltrateGlycosphingolipidsCeramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGCaprylylhydroxamic AcidCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated LecithinLactic AcidGlyceryl Caprylate1,2-HexanediolSucrose StearateSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Sodium CocoamphoacetateSodium Lauroyl SarcosinateCitric AcidSodium CitratePEG-90 Glyceryl IsostearateMannitolXylitolLaureth-2RhamnoseTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.