Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие: в основе первого мягкие ПАВы на основе аминокислот и глюкозидов, второй — более традиционный пенящийся очищающий с SLES. Общая схожесть по назначению и части общих вспомогательных веществ невысока из‑за разной агрессивности и дополнительных актives (цинк/медь/экстракт в втором, салициловая кислота и чайное дерево в первом).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель/пенка для умывания (мягкий очищающий)
Средство 2гель/пенка для умывания (стандартный пенящийся очищающий)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая гелевая пенка на щадящих ПАВ (Sodium Cocoyl Glutamate, Coco-Glucoside), даёт деликатную пену и не сильно стягивает кожу; второе — более пенящееся средство с SLES, ощущается более «смывающим» и может давать сильнее очищение/стягивание. В итоге первое мягче и лучше для чувствительной/тонкой кожи, второе эффективнее удаляет жир и загрязнения, но выше риск пересушивания и раздражения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актives; лёгкое преимущество первого из‑за салициловой кислоты (ускоряет обновление) и чайного дерева, но эффект минимален из‑за короткого контакта при умывании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Salicylic Acid и Melaleuca Alternifolia (чайное дерево) — специфичные компоненты для себорегуляции и антибактериального эффекта; второе содержит цинк и медь, но в смываемом средстве их действие ограничено. Первое вероятнее поможет контролю себума при регулярном использовании.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не направлено на улучшение упругости кожи; у второго есть экстракт гинкго и олигосахариды, которые могут давать очень слабый тонирующий эффект, поэтому небольшое преимущество у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство мягкое по ПАВам и содержит успокаивающие (Allantoin), имеет меньше раздражающих компонентов — лучше для чувствительной кожи. Второе содержит SLES и аромат — повышенный риск раздражения вокруг глаз и при чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие средства не дают выраженного лимфодренажного эффекта при коротком контакте с кожей; у обоих минимальные шансы повлиять на микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит Glycerin и мягкие ПАВы — менее сушит кожу и частично восстанавливает гидратацию после умывания; второе с SLES более склонно к удалению липидного слоя и повышенному пересушиванию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (чувствительность, контроль себума, влажность, небольшое осветление), второе — в 1 (условно упругость), одна ничья. В целом первое более бережно относится к коже и полезнее для чувствительной, склонной к акне или сухой после умывания кожи; второе лучше для сильного очищения жирной/грязной кожи, но с большим риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные компоненты минимальны: мягкие ПАВы, есть TEA/triethanolamine и салициловая кислота, но в целом безопасно. У второго есть SLES и отдушка, а также потенциально раздражающие консерванты/PEG-эмульгаторы — повышенный риск для чувствительной кожи. Если для вашей кожи важна деликатность — выбирайте первое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
AquaPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Sodium Cocoyl GlutamateCoco-GlucosideGlycerinXanthan GumPhenoxyethanolCitric AcidAllantoinPEG-35 Castor OilSulfurized TEA-RicinoleateEthylhexylglycerinSalicylic AcidTriethanolamineMelaleuca Alternifolia Leaf Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Sodium cocoamphoacetateSodium laureth sulfateMethylpropanediolDisodium EDTAMannitolXylitolRhamnoseFructooligosaccharidesZinc sulfateCopper sulfateGinkgo biloba leaf extractPEG-90 glyceryl isostearateLactic acidLaureth-2Potassium sorbateSodium chlorideSodium hydroxideFragrance (parfum)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽