Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремообразные продукты для ухода, но с разной базой: первое — современная эмульсия с растительными маслами, пептидами и биотехнологическими активами (leave‑on), второе — более традиционная окклюзивная эмульсия/бальзам с минеральными маслами и восками, богатая ароматическими аллергенами и смягчителями. Пересечение активов невелико (несколько эмолиентов и глицерин), поэтому схожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2питательный бальзам/крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — современная эмульсия средней/высокой плотности с лёгкими летучими углеводородами (Undecane/Tridecane) и силиконами, оставляет комфортное питательное, но не тяжёлое ощущение. Второе средство — более плотный окклюзивный бальзам с большим содержанием восков, минеральных масел и тяжёлых эстера, даёт выраженную пленку и сильную питательность. В результате первое лучше подходит при желании ухода без сильной окклюзии, второе — для очень сухой кожи, нуждающейся в выраженной защите/барьере.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит бакахиол, пептид RoyalEpigenTM и L‑карнозин — компоненты, которые могут мягко действовать на тон и антиоксидантно; как несмываемое средство отдаёт небольшую, но реальную пользу. Второе содержит мало специфичных осветляющих активов и больше окклюзии, поэтому эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое средство легче по восприятию кожи, содержит более лёгкие эмоленты и компоненты, уменьшающие воспаление (бакухиол), что делает его менее комедогенным по сравнению с богатым восками и изопропилмиристатом/минералкой вторым продуктом.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пептидный комплекс и коллаген в составе, которые при регулярном применении поддерживают упругость; второе — преимущественно окклюзивная матрица без выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит липидные компоненты (холестерин, фитосфингозин), токоферолы и мягкие эмоленты, которые восстанавливают барьер; второе насыщено ароматическими аллергенами и хлоргексидином, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции; лёгкие массажные эмоленты в первом дают небольшое преимущество для ручного массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второй продукт — плотный окклюзив с вазелином/минеральным маслом, восками и богатыми эмолентами — обеспечивает более выраженное удержание влаги и коррекцию сухости. Первое даёт интенсивное увлажнение за счёт липидов и сквалена, но не столь окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — частично), второе — в 1 (коррекция сухости). В целом первое лучше как комплексный уходовый крем с активами и щадящим профилем, второе — как очень плотный защитно‑питательный бальзам для крайне сухой кожи или восстановления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явных раздражающих спиртов или формальдегид‑доноров и имеет более «чистый» профиль. Второе содержит множество ароматических аллергенов (Amyl Cinnamal, Citronellol, Linalool и др.), хлоргексидин и тяжелые окклюзивы — риск для чувствительной кожи выше.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
TocopherolGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
BakuchiolRoyalEpigenTM P5 (Pentapeptide-48)Soluble CollagenL-CarnosineTocopheryl AcetatePhytosphingosineCholesterolSqualenePullulanArgan Spinosa Kernel OilButyrospermum Parkii (Shea) Butter
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
BiotinCalendula Officinalis Flower ExtractChlorhexidine DigluconateGlycine Soja (Soybean) OilIsopropyl MyristateDecyl OleatePetrolatumCera Alba (Beeswax)Paraffinum Liquidum (Mineral Oil)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.