Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за лицом, в составе много общих увлажнителей и успокаивающих экстрактов (например, ниацинамид, Centella, Madecassoside, Sodium Hyaluronate, Ceramide NP). Однако первое — более кремовая, богатая липидная матрица с маслами и эмульгаторами (leave‑on крем), второе — более «лечебное» гидратирующее/сосудоукрепляющее средство с азелаиновой кислотой и компонентами для контроля себума (более функционально). Пересечение активов сильное, но различается назначение и текстура, поэтому оценка — «частично очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/уход (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель‑крем с лечебным эффектом (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженной липидной матрицей (масла, бутиры, стеарин) и масляным скольжением; второе — более лёгкая гелевая/сыворотная текстура с высоким содержанием водорастворимых активов (азелаиновая кислота, пептиды, биозахариды) и быстрой абсорбцией. В результате первое даёт более плотное питание и барьерную поддержку, второе — быстрее действует на воспаление/пигментацию и легче для комбинированной/жирной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит азелаиновую кислоту и ниацинамид в сочетании — прямые ингредиенты для выравнивания тона; первое имеет ниацинамид, но без сильного осветляющего актива в высокой эффективности для пигментации.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
80/100

Второе содержит азелаиновую кислоту, Zinc PCA, бетаин‑салицилат — очевидная формула против себума и акне; первое — питательное, с маслами, поэтому менее эффективно для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит комплекс липидов, керамида NP, гидролизованный эластин и аминокислоты — поддержка структуры и барьера; второе имеет более лёгкий состав и меньше выраженных ингредиентов для реконструкции упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба имеют центеллу и мадекассосид; второе дополнительно содержит пантенол, бета‑глюкан и ди‑/поли доступные успокаивающие агенты, плюс меньше тяжёлых масел — чуть лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не содержит специфических стимуляторов микроциркуляции в высокой концентрации; лёгкое преимущество у второго за счёт азелаиновой кислоты и легче проникающей текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое — плотный крем с Shea Butter, Macadamia Oil, каприловыми триглицеридами и керамидом NP, даёт выраженное восстановление барьера и коррекцию сухости; второе легче, содержит сквалан и увлажнители, но даёт меньшую окклюзию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, акне/себум, снижение чувствительности), одна ничья отсутствует. В целом второе более функционально для проблемной/комбинированной кожи и задач регулирования пигментации и себума, первое — лучше для восстановления барьера и питания сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно «чистые» по табу‑списку: нет формальдегидов, агрессивных ПАВов или явных спиртов. Второе содержит Sodium Hydroxide (регулировка pH для азелаиновой кислоты) — нормальная практика, но важно проверять pH готового продукта; в целом безопасность одинакова, однако первое имеет больше масел — риск комедогенности для склонной к акне кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
NiacinamideSodium HyaluronateMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidCentella Asiatica ExtractHydrogenated LecithinCeramide NPButylene GlycolGlycerin
1️⃣

Уникальные для Средство 1

Активы, которых нет в Средство 2

7
Caprylic/Capric TriglycerideShea ButterMacadamia Seed OilAdenosineHydrolyzed ElastinPropolis ExtractCeramide Np (повторяется в списке общего состава, учитывается как общий)
2️⃣

Уникальные для Средство 2

Активы, которых нет в Средство 1

10
Azelaic AcidZinc PCABetaine SalicylatePanthenolDipotassium GlycyrrhizateBeta-GlucanSqualaneBiosaccharide Gum-1Aloe Barbadensis Leaf JuiceMelia Azadirachta Extracts

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.