Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат смягчающие липиды, пептид (Sh-Polypeptide-82) и антиоксиданты — потенциал для улучшения упругости умеренный; так как это несмываемый крем, контакт достаточен для эффекта, но выраженный лифтинг–эффект маловероятен без сильных ретиноидов или высоких концентраций пептидов.
Состав не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или десинкляции лимфы; текстура кремовая даёт некоторое облегчение от отёчности при массажном применении, но активного лимфодренирующего эффекта ожидать не стоит.
Оба крема содержат хороший набор эмолентов (Caprylic/Capric Triglyceride, Shea Butter, Isononyl Isononanoate), гумектантов (Glycerin, Erythritol, Panthenol) и барьерно-восстанавливающих веществ (Allantoin, Lecithin) — сильный и ожидаемо заметный эффект увлажнения и смягчения кожи при регулярном применении.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины