Оба средства содержат компоненты для заживления и выравнивания (ниацинамид в первом, экстракт лакрицы во втором), но ни одно не содержит мощных депигментирующих агентом в клинической концентрации; лёгкая сыворотка даёт лучшее проникновение и более выраженный эффект по выравниванию тона при регулярном применении.

Первое средство легче по текстуре, содержит ниацинамид и поликватерниум/гиалуронаты для контроля барьера — это полезно для жирной/акне‑склонной кожи. Второй крем содержит много масел (включая потенциально комедогенные) и эфирные масла (чайное дерево), что делает его менее подходящим для стойкого контроля себума.

Оба содержат аденозин и центеллу; плотный крем со смесью эмолентов и церамидом 3 во втором средстве лучше поддерживает барьер и визуально придаёт упругость за счёт питательности, поэтому имеет небольшое преимущество.

Первое средство богато центеллой, мадекассосидом, бета‑глюканом и не содержит явных сильных раздражителей — хорошая формула для снижения чувствительности. Второе содержит эфирные масла и больше растительных экстрактов, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа; второй крем с более тяжёлой текстурой и массажным эффектом может давать более выраженное механическое ощущение дренажа при нанесении, но биологического эффекта почти нет.

Второй крем содержит богато эмолентов (масла, ши, церамид, стеариновая/пальмитиновая система) и лучше восстанавливает липидный слой — он значительно эффективнее в коррекции сухости. Первое средство увлажняет за счёт гидратантов и полимеров, но не даёт глубокого питания.