Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства похожи по типу (увлажняющие/кремовые эмульсии), имеют общие увлажнители и антиоксиданты, но различаются по липидным наборам и специализированным пептидам/экстрактам. Текстуры близки, но второе содержит более тяжелые растительные твердые липиды (манго/сукцилы), первое — больше легких масел и минералки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave-on) — увлажняющий крем
Средство 2Крем/эмульсия (leave-on) — увлажняющий/питательный крем
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более лёгким за счёт минералки и лёгких триглицеридов, но всё ещё плотное из-за цетеарилового спирта и полимеров; второе — более питательное и «плотное» на прикосновении из‑за манго‑масла, сквалана и эфиров. В итоге оба — плотные увлажняющие кремы для ухода, второе даёт более масляное питание, первое — более «барьерно»-восстанавливающее ощущение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид — ключевой ингредиент для осветления, поэтому даёт небольшой эффект; контакт leave‑on помогает. Второе не содержит прямых осветляющих веществ, потому его эффект ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства плотные и содержат масла/эфиры, поэтому не оптимальны для контроля себума. Первое с минералкой и меньшим содержанием комедогенных масел чуть лучше для склонной к жирности кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе содержит пептид (Palmitoyl Tetrapeptide‑10) и карнозин — поддерживают упругость; первое богаче сахаридными экстрактами, но без сильных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит ниацинамид, ксилиглюкозиды/фруктоолигосахариды и растительные масла, которые смягчают и восстанавливают барьер — подходит для уменьшения раздражения вокруг глаз. Второе содержит полезные компоненты, но в нём есть более тяжелые липиды и эмульгаторы, что может давать чувство тяжести у очень чувствительной кожи вокруг глаз.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит заметных стимулирующих микроциркуляцию компонентов (например, кофеин, экстракты розмарина/гингко), поэтому эффект лимфодренажа минимален; первое чуть лучше за счёт более лёгких текстур.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба крема хороши для борьбы с сухостью: первое за счёт глицерина, натриевого полиакрилата и комплексов сахаров; второе добавляет скавалан, манго‑масло и триглицериды, поэтому даёт чуть более выраженное питание и удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, лимфодренаж—ничья/малый перевес), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), одна ничья по контролю себума. В целом оба — полноценные увлажняющие кремы: первое более комфортно для чувствительной кожи вокруг глаз и даёт небольшой осветляющий эффект благодаря ниацинамиду; второе — чуть сильнее питает и содержит пептид для упругости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава довольно безопасны для области вокруг глаз с точки зрения перечисленных рисков: в них нет формальдегид‑доноров, спиртов в агрессивной форме или SLS/SLES. Главное предостережение — плотные липиды и растительные масла во втором средстве: при очень чувствительной или склонной к отёкам коже вокруг глаз могут давать тяжесть или усиливать отёчность.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinMannitolXylitolTocopherolRhamnoseCaprylyl GlycolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Paraffinum Liquidum/Mineral OilBrassica Campestris (Rapeseed) Seed OilSodium PolyacrylatePentylene GlycolCetearyl Alcohol1,2-HexanediolSodium CitrateXylitylglucosideAnhydroxylitolNiacinamideHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilGlucoseFructooligosaccharidesCaprylic/Capric TriglycerideLaminaria Ochroleuca Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Dicaprylyl EtherPropylheptyl CaprylateButylene GlycolGlyceryl StearateGlycol PalmitateSqualaneSucrose StearateMangifera Indica (Mango) Seed ButterGlycine Soja (Soybean) OilPolysorbate 60Sorbitan IsostearatePalmitoyl Tetrapeptide-10CarnosineHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerSalvia Miltiorrhiza Flower/Leaf/Root Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽