Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют общую базу увлажнителей (глицерин, пропилен/бутиленгликоль) и феноксиэтанол как консервант, но отличаются форматами и назначением: первое — водная легкая сыворотка/гель‑эмульсия с пептидом и ниацинамидом (уход/лечебный эффект), второе — плотная силиконно‑масляная текстура с парабенами и пигментами (финиш/база или силиконовая сыворотка/праймер). Из‑за разных целей и текстур они лишь частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / легкий увлажняющий гель (leave-on)
Средство 2несмываемое масло/сыворотка‑финиш (silicone/oil based leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2масляная/силконовая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка-гель, быстро впитывается и даёт ощутимое увлажнение без плотной плёнки; второе — тяжёлая силиконно‑масляная текстура, создаёт барьер и финишное сатиновое покрытие. В итоге первое лучше для быстрой гидратации и подслоя под уход, второе — как финиш/праймер или для питания/масляного ощущения на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит ниацинамид (INCI: Niacinamide) — доказанный ингредиент для выравнивания тона; контакт постоянный (leave‑on) — средняя эффективность. Второе не содержит доказанных осветляющих веществ и имеет поверхностное действие — низкая эффективность.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Ниацинамид и пантенол в первом средстве помогают регулировать себум и успокаивать кожу — умеренный эффект. Второе содержит силиконы и масла, которые могут оставлять плёнку и не способствуют контролю себума — низкий эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Пептид Palmitoyl Tripeptide‑1 в первом средстве даёт небольшой положительный вклад в упругость при регулярном использовании. Второе не содержит выраженных пептидных или коллаген‑стимулирующих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Пантенол и отсутствие агрессивных консервантов/спиртов в первом средстве делают его более подходящим для снижения раздражения. Второе содержит парбены и более тяжёлую масляную базу — возможна механическая раздражающая плёнка для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат ингредиентов, прямо стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект от массажа возможен, но не за счёт состава.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое даёт хорошую водную гидратацию (глицерин, бутиленгликоль, пантенол). Второе за счёт масел/эфиров и силиконов лучше удерживает влагу и создаёт барьер — более выраженная коррекция сухости в плане удержания влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое более универсально как уходовая сыворотка для улучшения состояния кожи, второе — больше финиш/барьерный продукт; если ваша цель — улучшить тон и состояние кожи, первое даёт больше пользы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и PEG‑эмульгатор (PEG‑40 Hydrogenated Castor Oil) — возможные источники чувствительности у аллергиков. У второго — парфюм, парабены (methyl/propyl/ethylparaben) и пигменты, а также более тяжёлая силиконно‑масляная база; парабены — регуляторно спорны у некоторых потребителей. В целом первое мягче и безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности у склонных к раздражению или аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
AquaGlycerinPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Butylene GlycolPanthenolNiacinamidHydroxyethylcelluloseHydroxyacetophenonePEG-40 Hydrogenated Castor OilCaprylyl GlycolPalmitoyl Tripeptide-1
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
CyclopentasiloxanePropylene Glycol Dicaprylate/DicaprateC13-15 AlkaneOctyldodecanolCyclohexasiloxaneAcetamidoethoxyethanolOctyldodecyl XylosidePEG-30 DipolyhydroxystearateDivinyldimethicone/Dimethicone/Phenylsilsesquioxane CrosspolymerPolyacrylate-13PolyisobuteneTriethoxycaprylylsilaneTocopheryl AcetatePolysorbate 20MethylparabenPropylparabenEthylparabenCI 77288CI 77491CI 77492CI 77499CI 77891

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽