Первое средство содержит экстракты солодки (Glycyrrhiza Glabra) и корный пул антиоксидантов плюс потенциально активный пептид — это даёт умеренный осветляющий и антипигментный эффект при регулярном использовании; второе содержит схожие растительные экстракты, но без уникального пептида и с чуть большим долевым содержанием липидов, поэтому эффект ниже.

Оба средства богаты эмолентами и буттерами, что не делает их идеальными для сильной жирной/акне-склонной кожи; первое содержит скавалан и более лёгкие эфиры, поэтому немного лучше контролирует липидный комфорт, но в целом оба дают низкий эффект против себума.

Первое средство содержит церамид NP, фосфатидилхолин, фитостеролы и пептид (Sh-polypeptide-82) — комбинация, более ориентированная на восстановление структуры и поддержание упругости; второе схоже по липидному профилю и церамиду, но без пептида — потому уступает немного.

Оба содержат успокаивающие экстракты (ромашка, центелла, зеленый чай) и мягкие консерванты/пробио-компоненты; первое имеет более выраженный профиль восстановителей барьера (squalane, ceramide, phytosphingolipids) — слегка предпочтительнее для снижения чувствительности вашей коже.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа (массажные эфиры, кофеин, ниацинамид в активной форме), оба не подходят для этой задачи.

Оба крема очень эффективны для коррекции сухости: плотные эмоленты, церамид, полимеры удержания влаги и растительные буттеры. Второе слегка выигрывает за счёт более разнообразных буттеров и масел (какао, бабассу, миндаль, жожоба), что даёт более выраженное питательное и длительное смягчающее действие.