Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства нацелены на уход (увлажнение, антиоксиданты, тонизирование) и имеют пересечение ключевых активов (ниацинамид, кофеин, гиалуронаты) — это даёт высокую схожесть по назначению и активам. Текстуры и форматы отличаются (первое — похоже на концентрат/сыворотку с растительными маслами; второе — водная сыворотка/гель для смываемых? — несмываемое, легкая гелевая/сывороточная). Из‑за различий в формах гиалуронатов и присутствия масел в первом оценка снижается.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/эликсир (масло-эмульсия с водорастворимыми комплексами)
Средство 2водная сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более «питательное» и насыщенное (есть растительное масло и масляные экстракты), даёт ощущение барьерной поддержки; второе — лёгкая водная сыворотка/гель, быстро впитывается и даёт быстрое увлажнение. В результате первое подойдёт больше для восстановления и питания в ночном уходе или участков с сухостью, второе — для легкого ежедневного увлажнения под крем и при комбинированной коже в дневном уходе.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба продукта содержат ниацинамид — ключевой осветляющий компонент, но во втором он в водной базе и вместе с хорошим проникновением легких форм гиалуроната даёт чуть более заметный быстрый эффект для поверхности кожи. Первое средство содержит также растительные экстракты, но их вклад в осветление слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Для контроля себума и против акне важны лёгкая текстура и быстрое проникновение: второе средство легче, содержит ниацинамид и кофеин в водной базе без тяжёлых масел, что делает его предпочтительнее для комбинированной кожи. Первое содержит масло миндаля, что может немного снижать эффективность на жирной Т‑зоне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит пептидный комплекс Matrixyl 3000 и антиоксидантные экстракты, что теоретически поддерживает упругость при регулярном применении. Второе не содержит выраженных пептидов, поэтому его вклад в упругость меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит экстракт центеллы и троксерутин — успокаивающие и укрепляющие сосуды компоненты; при вашей устойчивой чувствительности для вашей коже это даёт преимущество. Второе более нейтрально, но содержит феноксиэтанол — возможный раздражитель у чувствительных, хотя у вас сопротивляемая кожа.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Кофеин и троксерутин в первом средстве дают небольшой потенциал для отёков/микроциркуляции при массажном нанесении; во втором кофеин есть, но концентрации и текстура менее благоприятны для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит масляную компоненту (масло сладкого миндаля) и несколько экстрактов, плюс комплекс гиалуронатов — это даёт более выраженное питание и удержание влаги. Второе хорошо увлажняет за счёт множества форм гиалуроната и глицерина, но без масляной фазы оно менее эффективно для выраженной сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья отсутствует. В целом первое сильнее как питательный и многофункциональный концентрат для восстановления и ночного ухода; второе — более легкая водная сыворотка, лучше подходящая для ежедневного увлажнения и для контроля жирности у комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства выглядят относительно безопасно с точки зрения запрещённых/спорных ингредиентов: в составах нет формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF‑фильтров. Второе содержит консервант феноксиэтанол и этилгексилглицерин — стандартная, но потенциально раздражающая пара у очень чувствительной кожи (у вас кожа «сопротивляемая», поэтому это не критично). Первое включает растительные экстракты и масло — риск раздражения низкий, но у склонных к акне зон стоит быть внимательнее из‑за масла.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
NiacinamideCaffeineSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Matrixyl 3000Tetrahyal 4DСО2 экстракт артишокамасло сладкого миндалявитамин EСО2 экстракт центеллы азиатскойтроксерутинСО2 экстракт гинкго билоба
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Camellia Sinensis Leaf ExtractGlycerinHydroxyethyl UreaSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidPentylene GlycolAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateEthylhexylglycerinPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽