Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: обе водные текстуры с увлажняющими компонентами и пигментами (mica/CI), но разные назначения — первое похоже на тонирующий крем/база с плотной эмульсией, второе — солнцезащитный крем с UV-фильтрами и ниацинамидом. Значимую разницу в функциях дают SPF-фильтры и ниацинамид во втором и более масляная, структурированная матрица в первом.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/база (leave-on)
Средство 2солнцезащитный крем (leave-on, SPF)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная кремовая эмульсия с заметной масляной базой и восковой структурой, даёт увлажняющее и «плотное» покрытие; второе — более лёгкая крем-лосьонная матрица, ориентирована на нанесение как солнцезащитное средство и быстрее распределяется и впитывается. В итоге первое даёт более насыщенное питание/ощущение барьера, второе — меньше липкости и предназначено для защиты от UV.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и имеет несмываемый контакт — это реальный ингредиент для выравнивания тона; первое не содержит заметных осветляющих активов и даёт преимущественно косметическое покрытие (mica).

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое имеет плотную масляную/липидную базу (squalane, hydrogenated polydecene) — может усиливать чувство тяжести у жирной кожи; второе легче, содержит ниацинамид и текстуру, более подходящую для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов/ретиноидов; небольшое преимущество у второго за счёт витамина Е (tocopheryl acetate) и ниацинамида, которые дают косметический эффект упругости со временем.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое легче сформулировано без явных отдушек и содержит мягкие эмоленты и смягчители — более щадящее для чувствительной кожи. Второе содержит отдушку и несколько альфа-терпеноидных аллергентов (citronellol, geraniol, linalool) — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит активов, целенаправленных на микроциркуляцию или лимфодренаж; небольшое преимущество у второго по текстуре для массажа, но реально эффекта почти нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство богато эмолентами (squalane, hydrogenated polydecene, cetyl alcohol) и содержит глицерин — даёт более выраженное питание и восстановление барьера для сухой кожи. Второе увлажняет, но более лёгкое.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья по лимфодренажу фактически. В целом для защиты от UV и работы с пигментацией/общим тонам второе лучше, а для интенсивного питания и мягкости на сухой/чувствительной коже — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет — формула более «спокойная». У второго есть аромат (несколько известных аллергенов: citronellol, geraniol, linalool) и набор химических SPF-фильтров (avobenzone/ethylhexyl methoxycinnamate/octocrylene) — это повышает риск фоточувствительности и требует стабильной формулы/антиоксидантов. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе требует проверки стабильности SPF и переносимости аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinMicaCI 77891CI 77492CI 77491CI 77499
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
SqualaneHydrogenated DidecenePolyglyceryl-4 IsostearateHydroxyacetophenoneCetearyl AlcoholHydrogenated PolydeceneCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconeSodium StearateTrisodium Ethylenediamine DisuccinateTriethoxycaprylylsilane
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Ethylhexyl MethoxycinnamateButyl MethoxydibenzoylmethaneOctocryleneNiacinamideTocopheryl AcetateSodium HyaluronateMelissa Officinalis Flower/leaf/stem WaterPhenoxyethanolParfumBenzyl AlcoholDimethiconeHydrogenated PolyisobuteneSodium Stearoyl GlutamatePotassium Cetyl PhosphateSodium HydroxideDisodium EDTADehydroacetic AcidPlant Extracts (Tomato leaf cell culture, Portulaca, Rosa, etc.)Caprylic/Capric Triglyceride

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.