Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные формулы с мягкими ПАВ/кокоглицинатами и сходным набором растительных экстрактов и центеллы; отличия — второй содержит салициловые кислоты и более выраженные полимеры/структурообразователи, первое — более мягкое пенящееся средство с бетаином. В сумме цели частично совпадают (мягкая очистка + уход), но подходы разные — первый более успокаивающий, второй — направлен на отшелушивание и текстуру.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкая пенка/очищающее средство (гель-пенка) для лица
Средство 2пилинговый/отшелушивающий гель-крем (несмываемый/смесевый — скорее смываемый очищающий / уходовый продукт с АНА/BHA)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая гелевая пенка — мягкое и быстро смывающееся, второе — более плотная гелевая эмульсия с полимерной текстурой и оставляющимся эффектом. Итог: первое даёт мягкое очищение и быстро смывается, второе дольше контактирует с кожей и даёт выраженный отшелушивающий/уходовой эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит салициловую кислоту и каприлоил-салициловую кислоту — они дают заметный вклад в текстуру и осветление тона при регулярном использовании; первое не содержит выраженных осветляющих ингредиентов, поэтому его вклад минимален (краткий контакт при умывании).

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Оба содержат мягкие аминокислотные ПАВ и центеллу; второе дополнительно несёт салициловые производные и экстракты коры и кофе — это даёт лучше контроль себума и профилактику комедонов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Оба содержат центеллу и пептидоподобные вещества не в выраженных концентрациях; второе благодаря большему набору активов и более длительному контакту даёт чуть лучший вклад в упругость, но эффект в целом слабый для обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит мадекассосид, пантенол и аллантоин в явной роли — формула мягкая и успокаивающая; второе сочетает отшелушивающие компоненты, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; второе слегка выигрывает из‑за стимулирующих экстрактов (кофе, коры и др.), но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе содержит несколько форм гиалуроновой кислоты и декстрины/гликопептиды, что даёт более заметное удержание влаги; первое — мягкие увлажнители (глицерин, бетаин, пантенол), но как смываемое средство даёт меньше стойкого гидратационного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), ничья — в 1. В целом второе средство более активно в решении проблем кожи (особенно для жирной/комбинированной кожи и по борьбе с закупорками), тогда как первое — более мягкое и подходит для чувствительной кожи и ежедневного мягкого очищения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства не содержат формальдегид‑доноров и агрессивных SLS/SLES, но в них есть ароматические компоненты (эфирные масла/ароматизаторы) — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Второе дополнительно содержит гидроксикислоты/салицилаты — полезны, но при чувствительной коже требуют осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
GlycerinButylene GlycolCentella Asiatica ExtractMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidCamellia Sinensis Leaf Extract1,2-HexanediolEthylhexylglycerinSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Sodium Cocoyl GlycinateSodium Lauroyl GlutamateCoco-BetaineBetaineHydroxypropyl Starch PhosphateArtemisia Vulgaris ExtractArtemisia Princeps Leaf ExtractPanthenolAllantoinMelia Azadirachta Leaf ExtractMalt ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractSodium ChlorideAspartic AcidPolyquaternium-67Caprylyl GlycolSalvia Officinalis (Sage) Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Hydrogenated Palm AcidPotassium HydroxidePotassium Cocoyl GlycinateGlyceryl StearateSalicylic AcidAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPinus Densiflora Leaf ExtractSodium PhytateDextrinGardenia Florida Fruit ExtractDecyl GlucosideCladosiphon Okamuranus ExtractSalix Alba Bark ExtractCoffea Arabica Seed ExtractCitrus Aurantium Bergamia Leaf ExtractGlycoproteinsCapryloyl Salicylic AcidHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽