Оба средства содержат экстракты и Глюконолактон у первого, но ни одно не богато клинически доказанными осветляющими агентами. Второе чуть лучше за счёт более стабильного контакта как несмываемое и наличия сопутствующих компонентов, поддерживающих клеточный обмен.

Первое содержит салициловую кислоту и мягкие ПАВы, что делает его более полезным для очищения пор и контроля себума при умывании. Второе содержит чайное дерево, но как несмываемое средство его концентрация и контакт могут быть мягче.

Второе содержит целевые дерматологические структуры (церамид, низкомолекулярная гиалуроновая кислота, азиатикозиды) в несмываемой форме, что даёт больше выраженного эффекта упругости при регулярном использовании.

Оба продукта содержат пантенол, бета-глюкан и центеллу; второе легче и содержит меньше потенциальных раздражителей в базе, поэтому для снижения чувствительности подходит немного лучше.

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или микроциркуляции в функциональной концентрации; эффект минимален у обоих.

Первое содержит много растительных масел, церевиды, гидролизованный гиалуронат и эмоленты — даёт выраженное питание и восстановление барьера при использовании (особенно после смывания). Второе увлажняет, но менее питательно.