Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенистые очищающие гели с похожим базовым набором ПАВ (SLS/SLES, Cocamidopropyl Betaine), сходной текстурой и целью (очищение), поэтому высокая близость. Различия в дополнительных ухаживающих ингредиентах и наличие ароматических аллергенов/консервантов немного снижают полностью идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (гель)
Средство 2очиститель (гель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий моющий гель на базе SLES + более выраженные ухаживающие добавки (глицерин, бетаин, поликатион), даёт мягкую пену и щадящее ощущение; второе — более «базовый» сильнопенящий гель с акцентом на моющие компоненты и буферизацией, ощущается чуть суше и чище. В целом по текстуре и ощущению на коже они близки — оба подходят для умывания, но первое мягче по уходу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Как умывочные средства они мало влияют на осветление кожи; у первого есть ретинyl palmitate и витамин Е, но из-за смываемого формата их вклад в осветление минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба содержат SLS/SLES — хорошо смывают себум; первое мягче за счёт бетаина и поликатиона, но агрессивные ПАВ остаются, поэтому эффективность в контроле себума средняя и сопровождается риском пересушивания.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для повышения упругости; в первом есть витамины/ретинил палмитат, но смываемость снижает их вклад.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит успокаивающие и увлажняющие добавки (алое, пантенол, глицерин), что делает его мягче для чувствительной кожи по сравнению со вторым, где больше раздражителей (SLS + ароматические компоненты).

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба — умывалки; ни одно не даёт заметного лимфодренажного эффекта при смывании.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит глицерин, бетаин, гиалуронат и алоэ, которые кратковременно поддерживают влажность; второе содержит меньше увлажняющих веществ и больше подсушивающих ПАВ и буферов.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий, второе — в 0, ничья в 2. В целом первое более бережное и ухаживающее для кожи при умывании, второе — более «стандартный» очищающий гель; оба ограничены по эффективности в уходовых задачах из‑за того, что они смываются.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть потенциально более бережные добавки, но присутствуют аромат и агрессивные ПАВ; у второго — также сильные ПАВ и набор ароматических аллергенов/сольвентов, а формула кажется более индустриальной. Оба содержат консервантную пару MCI/MI, что повышает риск раздражения и аллеригенности, особенно для чувствительной кожи; в целом по безопасности оба требуют осторожности у чувствительных и склонных к сухости типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Cocamidopropyl BetaineSodium ChloridePanthenolMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneParfumCitric AcidSodium Laureth Sulfate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
GlycerinBetainePolyquaternium-7GluconolactoneTrehaloseAloe Barbadensis Leaf JuiceTocopheryl AcetateRetinyl PalmitateHyaluronate AcidPEG-7 Glyceryl CocoateLauryl Glucoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium Lauryl SulfateSodium XylenesulfonateSodium CitrateSodium BenzoateHydroxypropyl MethylcelluloseTetrasodium EDTATrisodium Ethylenediamine DisuccinatePanthenyl Ethyl EtherHexyl CinnamalHydroxycitronellalMagnesium NitrateMagnesium ChlorideSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽