Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (увлажнение и восстановление барьера), содержат общие увлажнители и натуральные липиды/пептиды/аминокислоты, но отличаются форматом: первое — плотный крем-эмульсия с керамидной матрицей, второе — более лёгкий многофункциональный гель/сыворотка с ниацинамидом и пептидами/аминокислотами. Совпадение активов среднее; разные текстуры и назначение частично перекрываются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем (leave‑on)
Средство 2Сыворотка/гель (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Гель‑сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем‑эмульсия с выраженными керамидами, стеролами и липидами, оставляет заметную питательную барьерную плёнку; второе — лёгкая гелe‑сыворотка с быстрой впитываемостью и более водянистым ощущением. В результате первое подойдёт для выраженного восстановления барьера и сухой кожи, второе — для лёгкого увлажнения, выравнивания тона и утреннего ухода под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и аминокислоты/пептиды, которые влияют на тон кожи; первое преимущественно барьерное и не содержит явных осветляющих компонентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Первое плотное и содержит растительные масла (macadamia) и керамиды — менее предпочтительно для жирной/акне‑кожи; второе легче, содержит ниацинамид и быстрорастворимые полимеры, лучше контролирует себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит комплекс керамидов, холестерин и пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide‑12) — поддержка барьера и опосредованная улучшенная упругость; второе содержит пептидо‑ и коллагеноподобные ингредиенты, но в лёгкой форме эффект ниже по силе воздействия на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое формулировано как защитно‑восстанавливающий крем с керамидами, пан thenol и аллантоином — лучше снижает чувствительность; второе содержит потенциально раздражающий аромат и больше активов, что даёт меньшую безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая формула второго может давать больше «массажного» скольжения, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
65/100

Первое — плотная липидно‑керамидная матрица с холестерином и несколькими керамидами плюс натр. гиалуронат и панthenol — существенно эффективнее против сухости; второе увлажняет, но не восстанавливает барьер так глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), ничья в 1 (лимфодренаж — оба минимальны). В целом первое лучше для восстановления и очень сухой/чувствительной кожи; второе — более универсально для нормальной/комбинированной кожи и задач по выравниванию тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров нет — формула ориентирована на восстановление барьера. У второго присутствует аромат (фрагранс), что повышает риск раздражения и аллергии для чувствительной кожи; в остальном выраженных опасных ингредиентов нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSodium HyaluronateEthylhexylglycerin1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Ceramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolPanthenolAllantoinMacadamia Integrifolia Seed OilDipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersHydrogenated LecithinGlyceryl StearatePhenyl TrimethiconeTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
NiacinamidePolyvinyl AlcoholPEG-75Polysorbate 80NiacinamideHydroxypropyl TetrahydropyrantriolSoluble CollagenHydrolyzed CollagenHydrolyzed ElastinCarnosineEuglena Gracilis PolysaccharideAmino Acids (Glycine, Serine, Glutamic Acid, Aspartic Acid, Leucine, Alanine, Lysine, Arginine, Tyrosine, Phenylalanine, Proline, Threonine, Valine, Isoleucine, Histidine)FragranceCI 16255IsohexadecaneNiacinamide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.