Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремовые продукты с похожими целями: увлажнение и восстановление барьера; но составы разнятся по форме (водная эмульсия vs плотная кремовая база с множеством липидов) и по списку активов (пептиды и церамиды во втором, ниацинамид и аминокислоты в первом). Суммарно это частично похожие подходы к восстановлению кожи, но с разной направленностью.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющая сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2питательный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/легкий крем-эмульсия
Средство 2крем/плотная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная эмульсия/сыворотка с преимущественно увлажняющими и аминокислотными компонентами, быстро впитывается и даёт немедленное увлажнение; второе — плотный питательный крем с липидами, церамидами и пептидами, даёт более выраженное питание и барьерное восстановление. В результате первое лучше для быстрого увлажнения и слоёв под макияж, второе — для восстановления барьера и питания, особенно при сухой коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

В первом есть ниацинамид — доказанный компонент для выравнивания тона; контакт остаётся длительным (leave-on), поэтому заметный эффект возможен. Во втором нет явных отбеливающих активов, поэтому эффект ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое — лёгкая текстура, ниацинамид и аминокислоты, отсутствие тяжёлых комедогенных масел делает его более подходящим для контролирования себума. Второе содержит насыщенные липиды и масла (ши, изопропилмиристат) — потенциально менее подходяще для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7), церамиды и липиды — это более выраженный профиль для улучшения упругости и структуры кожи по сравнению с первым составом.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит центеллу, прополис и аденозин, мягкие аминокислоты и гиалуронат — хорошая база для успокоения. Второе тоже содержит центеллу, пантенол и аллантоин, но наличие парфюмерной композиции и парабенов увеличивает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных разогревающих/микроциркуляцию улучшающих компонентов; лёгкий перевес у второго за счёт более плотного массажного скольжения и липидной матрицы.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
85/100

Второе содержит комплекс липидов, церамидов, сквалан и ши — сильный профиль для восстановления барьера и коррекции сухости. Первое увлажняет хорошо, но питание и восстановление барьера у него слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (упругость, лимфодренаж, коррекция сухости) с одной ничьёй по части лимфодренажа/микроциркуляции. В целом выбор зависит от цели: для вашей кожи, если нужна лёгкая увлажняющая сыворотка и работа с тоном — первое; если приоритет — восстановление барьера, питание и антивозрастной эффект — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов практически нет: формальдегид-донора и спиртов нет, ароматизаторов нет. У второго — несколько тревожных пунктов: присутствуют парабены и 2‑bromo-2-nitropropane-1,3-diol (формальдегид-репеллер/донор) и парфюмерная композиция с аллергенами, что повышает риск раздражения и регуляторных претензий. В целом второе небезопаснее для чувствительной кожи и имеет более выраженные регуляторные риски.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Centella Asiatica ExtractSodium HyaluronateAdenosine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
NiacinamideMacadamia Ternifolia Seed OilPropolis ExtractAsiaticosideMadecassosideMadecassic AcidAsiatic AcidGlycineSerineGlutamic AcidAspartic AcidLeucineAlanineLysineArginineTyrosinePhenylalanineThreonineProlineValineIsoleucineHistidineMethionineCysteine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
Cetearyl GlucosidePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Glyceryl Tricaprylate/CapratePPG-15 Stearyl EtherButyrospermum Parkii (Shea) ButterBetaineSorbitolSqualaneCeramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsSucrose StearateHydrolyzed SpongePanthenolAllantoinHydrolyzed Hyaluronic AcidTriisostearinTocopheryl AcetateWheatgerm OilBHTPhenoxyethanolMethylparabenEthylparabenPropylparaben

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.