Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта ориентированы на уход за лицом и имеют общие увлажняющие и растительные экстракты, но один — несмываемый крем/эмульсия с кислотами и более плотной матрицей, другой — мягкий пенящийся/очищающий гель с ПАВ и высоким содержанием центеллы. Общая пересекаемость активов умеренная, текстуры и назначение различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave‑on)
Средство 2пенообразующий очищающий гель/пенка (wash‑off)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная крем‑эмульсия с высокой концентрацией липидных структур и увлажнителей, даёт насыщенное, плотное питание и длительное действие. Второе — мягкая пенка/гель с ПАВ, более лёгкая и быстро смываемая, даёт чистое, освежающее ощущение. Для устойчивого ухода и коррекции кожи первое будет более эффективным в нанесении leave‑on, второе — как ежедневное очищение с коротким контактом с кожей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и несколько растительных экстрактов (лицетин/экстракты корня ревеня, ликорис и др.), которые могут влиять на тон кожи при длительном несмываемом применении; второе смываемое, контакт короткий — маловероятно даст выраженный эффект осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

В составе первого есть салициловая кислота — целевой ингредиент для контроля себума и акне; однако форма крема и наличие насыщенных липидов могут снижать общий эффект для жирной кожи. Второе — мягкие ПАВ хороши для очищения себума, но смываемость ограничивает длительный контроль.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое содержит комплекс экстрактов и гиалуронат, которые при регулярном leave‑on применении могут поддержать упругость, но ярко выраженных пептидов/ретинолов нет. Второе — смываемое, мало инструментов для воздействия на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе мягче по составу: ПАВ мягкие, высокий процент центеллы и гиалуронат — лучше подходят для успокоения кожи во время очищения. Первое содержит салициловую и ряд растительных экстрактов и бензиловый спирт — риск раздражения выше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство прямо не нацелено на лимфодренаж; первое при массирующем нанесении может дать больше механического эффекта из‑за плотной текстуры; второе смываемое и действует кратко.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое — плотная эмульсия с глицерином, жирными кислотами и гидрогенизированными липидами — хорошо восстанавливает барьер и борется с сухостью. Второе легче, увлажнение опосредованное (глицерин, гиалуронат), но эффект кратковременный из‑за смываемости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья нет. В целом первое сильнее как несмываемый уход для восстановления и увлажнения; второе — хорошая мягкая пенка для очищения с коротким эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства риск по раздражителям выше из‑за бензyl alcohol и большого набора растительных экстрактов и салициловой кислоты, но агрессивных ПАВ и формальдегиддоноров нет. У второго есть мягкие ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate, Sodium Methyl Cocoyl Taurate, Coco‑Betaine) — в списке это более бережные ПАВ, однако присутствуют ПАВ вообще, значит продукт смываемый и может сушить/раздражать при частом применении; серьёзных регуляторных рисков у обоих средств не выявлено.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinCentella Asiatica ExtractButylene GlycolSodium Hyaluronate1,2-HexanediolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Salicylic AcidPalmitic AcidStearic AcidGlycol DistearateCynanchum Atratum ExtractZingiber Officinale Root ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractHyaluronic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TaurateCoco-BetainePotassium Cocoyl GlycinatePolyquaternium-67Sodium BicarbonateTheobroma Cacao ExtractCoptis Chinensis Root ExtractEclipta Prostrata ExtractCoccinia Indica Fruit Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.