Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — порошкообразные/пудровые текстуры с акцентом на абсорбцию (силика, каолин, крахмалоподобные компоненты), но составы различаются по назначению: первый выглядит как лечебная/пудра с успокаивающими растительными экстрактами и антисептическим профилем, второе — косметическая пудра/финиш с силиконами и смягчающими триглицеридами. Пересечение по ключевым компонентам минимально (Silica присутствует в обоих).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лечебно-успокаивающая пудра/порошок (локальное средство)
Средство 2косметическая финишная/матирующая пудра
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок
Средство 2пудра/порошок
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — сухая лечебная пудра с тонкой абсорбирующей матрицей (каолин, Calamina, силика) и растительными вытяжками; второе — косметическая финишная пудра с силиконами и смягчающими триглицеридами, даёт более «шелковистое» ощущение на коже. В итоге первое больше направлено на локальное успокоение и абсорбцию, второе — на визуальное сглаживание текстуры и матирование/финиш макияжа.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не содержат значимых осветляющих активов; как порошки дают только временный визуальный эффект, поэтому по фактическому осветлению кожи оба неэффективны.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит абсорбенты (kaolin, silica, calamine) и противовоспалительные экстракты (centella, propolis, willow bark), что даёт лучшее временное поглощение себума и успокоение воспалений. Второе даёт матирование, но содержит силиконы, которые лишь маскируют блеск и могут создавать ощущение покрытия.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Отдельными разовыми пудрами невозможно существенно повысить упругость кожи; у обоих нет выраженных лифтинговых активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит каламин, аллантоин и успокаивающие экстракты (centella, propolis, plantago), что при контакте с кожей даёт заметный локальный эффект уменьшения раздражения. Второе лишено таких успокаивающих компонентов и содержит синтетические силиконы и эфиры, которые не успокаивают.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и не содержит активов, влияющих на микроциркуляцию при внешнем/одноразовом применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
35/100

Первое средство — абсорбент и не восстанавливает барьер; второе содержит каприловые/каприновые триглицериды и токоферол, даёт временное смягчение и ощущение гладкости, поэтому лучше справится с ощущением сухости/шероховатости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), 3 категории — ничья. В целом для ухода/успокоения кожи и локальных воспалений первое средство ценнее для вашей кожи при раздражении; второе — больше косметический финиш-матирующий продукт с эффектом внешнего смягчения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят относительно безопасно: в них нет формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или явных спиртов. Второй содержит силоксановые полимеры — обычно безопасны, но могут создавать барьерный эффект у очень чувствительной или склонной к закрытию пор кожи; первое содержит прополис — потенциальный аллерген у чувствительных людей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Silica
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Methyl methacrylatis polymerum transversumCalaminaNitridum boriKaolinumAlcohol cetylicusExtractum propolisExtractum betulaeExtractum centellaeExtractum citronellaeExtractum plantaginisExtractum corticis salicis albaeMaltodextrinumAllantoinum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATEDIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMERCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEMICAMETHICONEETHYLHEXYLGLYCERINDIMETHICONEGLYCERYL CAPRYLATEMINERAL SALTSTOCOPHEROL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.