Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — масляные формулы с большим пересечением растительных масел и успокаивающих компонентов (Bisabolol, Tocopherol, Calendula Extract). Отличаются: первое содержит синтетические базовые масла, ретинил пальмитат и много ароматизаторов; второе — более растительное, без ретинола и без заметных парфюмерных аллергенов в начале состава. Поэтому они близки по текстуре и назначению (питание/восстановление), но различаются по рискам и активам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1масло/питательный бальзам (leave-on)
Средство 2питательное растительное масло (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1масло
Средство 2масло
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более тяжёлое масляное средство с доминированием минеральных/эфирных баз (Paraffinum Liquidum, триэстерные эмоленты) и плотной текстурой; второе — более «натуральное» растительное масло с легче ощущаемым профилем за счёт семенных масел. В результате первое даст более выражённый окклюзивный эффект и оставит плёнку, второе — питает, но ощущается легче и ближе к уходовому маслу для лица/тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство напрямую не содержит эффективных осветляющих ингредиентов; ретинил пальмитат в первом может частично стимулировать обновление, но в масляной несмываемой матрице его концентрация и эффективность по осветлению мала.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба — масляные продукты, поэтому по контролю себума подходят слабо; однако второе состоит из более лёгких растительных масел (jojoba, sacha inchi и др.), которые менее комедогенны по сравнению с Isopropyl Myristate и тяжёлыми минеральными маслами в первом, поэтому для жирной/акне-склонной кожи второе потенциально безопаснее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Оба продукта дают в основном ухаживающий эффект (гидратация/питание), у первого есть ретинил пальмитат и токоферил ацетат, которые теоретически поддерживают антиоксидантную защиту и ремоделирование, но в форматах масел эффект умеренный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе масло содержит мягкие растительные компоненты и меньше явных ароматизаторов в начале списка, плюс Bisabolol и Tocopherol — хорошие успокаивающие/антиоксидантные агенты; первое содержит много ароматических компонентов, что повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Ни одно средство не содержит специфических ингредиентов для улучшения микроциркуляции. Лёгкая текстура второго несколько лучше подходит для массажных приёмов, но реальный лимфодренажный эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство сильнее окклюзивно (Paraffinum Liquidum, Isopropyl Myristate и триэстеры), создаёт более выраженную защитную плёнку и лучше удерживает влагу; второе даёт питание и восстановление барьера, но менее окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж) с учётом небольших отличий. В целом первое сильнее питает и удерживает влагу, второе — мягче и безопаснее для чувствительной и комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства значимый риск — большое количество ароматических компонентов и парфюмерных аллергенов (Parfum и множество терпенов/альдегидов), что повышает вероятность раздражения и аллергии. Второе — более «чистое» растительное масло без явных парфюмерных рисков в начале состава. По безопасности второе предпочтительнее для большинства пользователей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Helianthus Annuus Seed OilGlycine Soja OilCalendula Officinalis ExtractLavandula Angustifolia OilRosmarinus Officinalis Leaf OilAnthemis Nobilis Flower OilBisabololTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

30
Paraffinum LiquidumTriisononanoinCetearyl EthylhexanoateIsopropyl MyristateTocopheryl AcetateRetinyl PalmitateParfumAlpha-Isomethyl IononeAmyl CinnamalAmyl SalicylateBenzyl SalicylateBeta-CaryophylleneCamphorCitronellolCitrus Aurantium Peel OilCoumarinEugenolFarnesolGeraniolGeranyl AcetateHexamethylindanopyranHydroxycitronellalIsoeugenyl AcetateLimoneneLinaloolLinalyl AcetatePineneTerpineolTerpinoleneCI 26100
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Carthamus Tinctorius Seed OilSimmondsia Chinensis Seed OilSalvia Hispanica Seed OilPunica Granatum Seed OilPlukenetia Volubilis Seed OilTriticum Vulgare Germ OilRosa Canina Fruit OilPogostemon Cablin Leaf Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.