Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат сходные ключевые активы (ниацинамид, увлажняющие вещества) и увлажняющие наполнители, но отличаются по назначению: первое — лёгкая серумоподобная формула для гидратации/основной ухода, второе — терапевтическая многоактивная сыворотка с азелаиновой кислотой, керамидом и успокаивающими экстрактами. Текстуры и формат (leave‑on оба), а также наличие целевых кислот и комплексных экстрактов у второго создают значимые различия, поэтому они частично похожи (41–60).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / лёгкий увлажняющий уход (leave-on)
Средство 2терапевтическая сыворотка / мультитаск (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка / гель‑эмульсия (легкая)
Средство 2сыворотка / гель‑серум (легкая‑средняя)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая серумная формула, быстро впитывается и даёт ощутимую гидратацию без тяжести; второе — более насыщенная многофункциональная сыворотка с кислотой и липидами, ощущается плотнее и даёт больше барьерной поддержки. В итоге первое подходит для лёгкого ежедневного ухода, второе — как лечебно‑восстанавливающий шаг для зрелой и чувствительной комбинации кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

У обоих есть ниацинамид — базовый осветляющий агент; второе дополняется азелаиновой кислотой и комплексом успокаивающих экстрактов, что даёт более выраженный эффект при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое средство мягко нормализует кожу через ниацинамид и увлажнение, но у второго есть азелаиновая кислота, цинк PCA и бетаин‑салицилат — прямые ингредиенты для контроля себума и ретенции пор/акне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Ни одно из средств не содержит сильных пептидов/ретинолов; у второго есть керамид, сквалан и бета‑глюкан, которые поддерживают барьер и внешний вид упругости — даёт лучший косметический эффект упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Первое — мягкая формула с глицерином и бутиленгликолем, но у второго сильный набор успокаивающих: пантенол, аллантоин, дипотассиум глицирризинат, центелла, madecassoside — очевидно более эффективно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции; второе за счёт азелаиновой кислоты и растительных экстрактов даёт немного больше эффекта, но в целом влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Первое хорошо удерживает влагу (глицерин, бутиленгликоль), но второе сочетает низкомолекулярные увлажнители и липиды (глицерин, натрий гиалуронат, сквалан, керамид) — лучше восстанавливает и удерживает влагу для вашей комбинированной чувствительной и увядающей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий по явному преимуществу; второе — в 6 из 6 категорий. В целом второе средство выглядит более эффективным и функциональным для заявленных задач (контроль себума, успокоение, восстановление барьера и умеренное осветление) для вашей кожи, особенно учитывая возрастные изменения и чувствительность.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ и спиртов в явной форме; существенных запаховых аллергенов в списках не видно. Второе средство содержит больше активных кислых и биологически активных компонентов — при чувствительной коже это даёт пользу, но требует постепенного ввода, поэтому риск раздражения управляем и ниже при аккуратной адаптации.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamideGlycerin1,2-HexanediolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Rosa Damascena Flower WaterButylene GlycolAcrylate/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineXanthan gumDisodium Edta
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
Azelaic AcidPropylene GlycolSodium HydroxideDipropylene GlycolPanthenolHydroxyethylcelluloseBetaine SalicylateBiosaccharide Gum-1AllantoinDipotassium GlycyrrhizateMelia Azadirachta Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf WaterSodium HyaluronateMelia Azadirachta Flower ExtractAloe Barbadensis Leaf JuiceBeta-GlucanCentella Asiatica ExtractMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidSqualaneZinc PCAPentylene GlycolCaprylyl/Capryl GlucosideHydrogenated LecithinCeramide NP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.