Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства смываемые и не содержат выраженных отбеливающих активов; наличие салициловой кислоты не даёт серьезного осветляющего эффекта при смывании.
ПАВы (SLS/SLES + коко-бетаин) и салициловая кислота дают очищающий, себорегулирующий эффект при использовании, но из‑за короткого контакта эффективность ограничена.
Смываемые гели не содержат достаточного количества антивозрастных активов для заметного повышения упругости при применении на теле.
В формулах есть смягчающие (диметикон, гидроксипропилгуар) и гиалуронат — это частично приятные компоненты, но присутствие агрессивных ПАВ снижает общую мягкость для чувствительной кожи.
Для лимфодренажа необходимы массажные масла/специальные активы и долгая экспозиция — у смываемых гелей эффект отсутствует.
Второе средство содержит глицерин и схожие смягчители в более выгодной позиции, поэтому чуть лучше удерживает влагу; в целом оба сушат больше, чем увлажняют из‑за SLS/SLES.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.