Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства служат разным целям: первое — маслянистая/водная эмульсия с акцентом на стимулирующие/осветляющие компоненты, второе — сыворотка/концентрат увлажняющего и пептидного действия. Небольшое пересечение — общие увлажнители/консерванты (Caprylyl Glycol, вода) и антиоксиданты, поэтому общая похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1легкий крем/лосьон (эмульсия)
Средство 2сыворотка/концентрат (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более маслянистым и лёгким кремом с эфирами и растительным маслом — даёт пленочное смягчающее ощущение; второе — водная сыворотка с высоким содержанием гликолей и пептидов, быстро впитывается и даёт ощутимое увлажнение без масляной пленки. В результате первое лучше для краткого питания/смягчения, второе — для глубокой гидратации, восстановления барьера и работы с упругостью.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

В первом средстве есть арбутин — прямой осветляющий ингредиент, который даёт эффект при регулярном применении в несмываемой форме; хотя контакт невысок из‑за маслянистости, арбутин присутствует. Второе средство не содержит ярких осветляющих молекул, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Первое содержит масла и персеа-авокадо — потенциально комедогенно для жирной кожи; во втором — лёгкая водная формула с глицерином, гиалуронатом и пептидами, без агрессивных ПАВ и масел, поэтому лучше контролирует ощущение себума и подходит для большинства типов кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство богато пептидами (SH-oligo/SH-polypeptide серии) и биомолекулами, которые при регулярном применении повышают упругость; первое не содержит выраженных пептидных/коллагенстимулирующих ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит успокаивающие увлажнители, гелиобразные полисахариды и нет ароматизаторов — оно мягче для чувствительной кожи. Первое содержит фенэтиловый спирт и аромат — потенциал раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не ориентировано напрямую на лимфодренаж; кофеин в первом даёт небольшое временное действие на микроциркуляцию, но общий эффект минимален по сравнению с продуктами для массажа. Сыворотка со стимулирующими пептидами даёт чуть больше потенциального эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит множество увлажнителей (глицерин, пентиленгликоль, бьютиленгликоль, несколько форм гиалуроната) и филлеров, дающих длительную влагозадержку. Первое содержит два увлажнителя и масла — даёт смягчение, но не глубокую гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 4 из 6 (контроль себума, упругость, чувствительность, коррекция сухости), одна категория — ничья/малоэффективна. В целом для видимых уходовых результатов и ежедневного восстановления кожи второе средство предпочтительнее; первое имеет ценность как лёгкое смягчение и осветляющий компонент, но уступает по глубокой гидратации и омоложению.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) и спиртообразный консервант Phenethyl Alcohol — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Второе средство лишено ароматов и содержит более мягкие консерванты/парабены отсутствуют — в целом безопаснее и более подходяще для чувствительной и сухой кожи. Никакое из средств не содержит формальдегид‑доноров или нестабильных SPF‑фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
AquaCaprylyl Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Ethylhexyl PalmitateCaffeinePersea Gratissima OilArbutinAmmonium Acryloyldimethyltaurate\VP CopolymerPhenethyl AlcoholParfumCamellia Sinensis Catechins
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
Pentylene GlycolButylene GlycolGlycerinMethylpropanediolAcacia Senegal GumHydrolyzed Rhizobian GumBacillus FermentSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydroxyacetophenoneAcetyl GlutamineSH-OLIGOPEPTIDE-1SH-OLIGOPEPTIDE-2SH-POLYPEPTIDE-1SH-POLYPEPTIDE-9SH-POLYPEPTIDE-11Bacillus/ Folic Acid Ferment Filtrate Extract1,2-HexanediolPropanediolGlyceryl CaprylatePhenylpropanolXanthan GumCarrageenanLecithinSodium ChlorideCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽