Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не предназначены для осветления; присутствующие ингредиенты не дают выраженного отбеливающего эффекта, поэтому по этой задаче равны.
Оба — антиперспиранты с алюминиевым хлоргидратом, уменьшают потоотделение и опосредованно уменьшают запах; для контроля себума кожи лица не рассчитаны, эффективность низкая для вашей кожи.
Нет выраженных ингредиентов для повышения упругости; витамин Е и пантенол поддерживают общее состояние кожи, но серьёзного лифтинга не создадут.
В первом средстве присутствует пантенол и токоферил ацетат, во втором — этилгексилглицерин и увлажнители; первый чуть мягче по составу без ряда ароматических аллергенов из списка второго, поэтому для чувствительной кожи первое предпочтительнее.
Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж; контакт локальный и краткий, эффект отсутствует.
Оба средства лёгкие по увлажнению; второе содержит C12-13 Alkyl Lactate и несколько смягчающих компонентов (Caprylyl Glycol, 1,2-Hexanediol), что даёт незначительное преимущество в ощущении мягкости и удержании влаги.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины