Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Одинаковая водная основа и общие увлажнители (глицерин, производные пептидов/аминокислот) дают частичное пересечение, но разные цели: первое — легкая сыворотка/гель с растительными экстрактами и лифтинг-маркерами, второе — сыворотка/уход для кожи вокруг глаз с кофеином и ниацинамидом; текстуры похожи (водные), но активы и назначение различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/уход (leave-on), подходит для век и лица
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2сыворотка/гидрогель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка с набором растительных экстрактов и увлажнителей, быстро впитывается и оставляет легкое увлажняющее чувство; второе — тоже легкая сыворотка, но с заметными увлажняющими аминокислотами и маслами (оливковое) и более выраженной деятельностью против отеков/темных кругов. В итоге по ощущениям оба легкие и быстро впитываются, но второе может давать чуть более «плотное» барьерное ощущение из‑за масла и глицерет‑8.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе содержит ниацинамид — проверенный ингредиент для выравнивания тона и осветления, а также глюконолактон (мягкий кислотный ингредиент). Первое не содержит выраженных отбеливающих акт−ивов, поэтому его эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Ниацинамид и кофеин во втором средстве помогают регулировать себум и уменьшать воспаление; первое больше увлажняющее и успокаивающее, без сильных себорегулирующих акт−ивов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит экстракты (centella, ruscus, vitis vinifera cell extract, escin, hydrolyzed yeast protein), пантенол и гиалуронат — комбинация более ориентирована на укрепление и улучшение тургора кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит амморнный глицирризинат (ammonium glycyrrhizate), пантенол, центеллу — успокаивающие компоненты; второе содержит аллантоин и аминокислоты, но в целом более нейтрально.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Кофеин во втором средстве и ниацинамид дают лучший ранний эффект против отеков и видимой «дренажной» работы; в первом есть ruscus и escin, но их концентрация в сыворотке может быть ниже для заметного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое сильнее ориентировано на восстанавление гидратации: butylene glycol, glycerin, sodium hyaluronate, panthenol и экстракты создают насыщенное увлажнение; второе тоже увлажняет (glycerin, sodium PCA, urea), но наличие масла делает его чуть более пленочным.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, лимфодренаж). В целом оба имеют ценность: первое — как успокаивающая и увлажняющая сыворотка для восстановления барьера и упругости; второе — более направленное на обезвоженные/отечные зоны и выравнивание тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба продукта содержат ароматизатор — потенциальный источник раздражения для очень чувствительной кожи; иных явных проблемных веществ (спирты, SLS, формальдегид‑доноры или нестабильные UV‑фильтры) в составах не обнаружено. В целом по безопасности оба достаточно стандартны, но при чувствительной коже стоит протестировать пробником из‑за отдушки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
glyceringlutamic acidglycinelysine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
butylene glycol1,2-hexanediolpolyglyceryl-4 capratepolyglyceryl-6 caprylateruscus aculeatus root extractammonium glycyrrhizatesodium hyaluronatecentella asiatica leaf extracthydrolyzed yeast proteincalendula officinalis flower extractlecithinbiotinvitis vinifera (grape) fruit cell extractimperata cylindrica root extractpanthenolescinisomalttetrasodium glutamate diacetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
caffeineniacinamidecamellia sinensis leaf extractolea europaea (olive) fruit oilglycereth-8sodium PCAglucoseureaallantoinlactic acidpotassium sorbatesodium benzoategluconolactonecalcium gluconatehydroxyethylcellulosebenzyl alcoholphenoxyethanolethylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽