Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

25
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства различаются по типу: первое — похоже на несмываемую сыворотку/эликсир с коротким списком активов (пробиотик, гиалурон и масла), второе — крем/эмульсия с очищающим маркером и множеством растительных экстрактов и консервантов. Небольшое совпадение по антиоксидантам (токоферолы) и увлажняющим компонентам даёт минимальную схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эликсир (leave-on)
Средство 2крем-эмульсия (leave-on / потенциально смываемое при очищении)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство лёгкое, сывороточное по ощущению с акцентом на гиалурон, пробиотик и маслом ши в конце — быстро впитывается и даёт лёгкое питание. Второе — более плотная кремовая эмульсия с цетеариловыми спиртами и эмульгаторами, оставляет более ощутимую плёнку и даёт более выраженное барьерное ощущение. В итоге первое подойдёт как лёгкий уход/дополнение под остальные продукты, второе — как основной питательный крем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат сильных отбеливающих веществ; у второго есть растительные экстракты и глюконолактон, которые могут в небольшой степени выравнивать тон при регулярном применении, тогда как у первого выраженных осветляющих компонентов нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Первое средство лёгкое и маложирное — подходит для комбинированной/жирной кожи, но не содержит выраженных себорегулирующих активов. Второе содержит спирт и SLES (очищающий потенциал) и экстракты, которые дают более выраженное подсушивающее/контролирующее действие на себум при топическом применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второй крем содержит ретинил пальмитат и ряд экстрактов/эмолентов, которые потенциально поддерживают упругость при регулярном применении; первое средство содержит гиалурон и витамин Е — даёт мгновенный эффект наполнения, но слабее влияет на долговременную упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство минималистично, без спиртов и ароматов — лучше для снижения чувствительности. Второе содержит Alcohol Denat., Parfum и SLES — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных венотонизирующих/микроциркуляторных компонентов в клинической концентрации; второе имеет Ruscus и экстракты, которые в составе крема могут дать небольшой эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второй крем — плотная эмульсия с цетеариловыми спиртами, спиртами, богатой липидной фазой и эмолентами, хорошо восстанавливает барьер и борется с сухостью; первое средство содержит гиалурон и масло ши — даёт гидратацию, но в меньшей степени восстанавливает липидный барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление — условно, контроль себума, упругость, коррекция сухости), ничья — 1. В целом второй продукт эффективнее как полноценный крем для восстановления барьера и антивозрастного ухода; первое — деликатный сывороточный продукт для дополнительной гидратации и работы с чувствительной кожей.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства минимальный риск: короткий список ингредиентов без спиртов и ароматов. У второго — несколько потенциально раздражающих компонентов (Alcohol Denat., Parfum) и агрессивный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate), что снижает его безопасность для чувствительной кожи. В сумме второй продукт требует осторожности для вашей кожи при чувствительности или розацеа.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Tocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Lactobacillus fermentSEAWEED EXTRACTCamellia japonica extractSodium Hyaluronate (High MW)Sodium Hyaluronate (Low MW)Saccharide IsomerateTocopherol (vitamin E)Butyrospermum Parkii Butter
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

36
C12-15 Alkyl BenzoatePropylene GlycolAlcohol Denat.GlycerinCetearyl AlcoholCetyl AlcoholGlyceryl Stearate SETocopheryl AcetateCeteth-10 PhosphateDimethiconePEG-100 StearateRuscus Aculeatus Root ExtractButylene GlycolPhytic AcidBenzyl AlcoholPhenoxyethanolArnica Montana Flower ExtractCupressus Seed ExtractPolygonatum Multifl... (extract)Sodium Laureth SulfateHydroxyethylcelluloseParfumCyclodextrinGlycyrrhetinic AcidSodium HydroxideGinkgo Biloba Leaf ExtractPotassium SorbateDisodium EDTARetinyl PalmitateMorus Alba Root ExtractGluconolactoneSodium BenzoateGlucoseArtemia ExtractCalcium GluconateBHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽