Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по назначению (мягкие умывалки) и по части ПАВ/увлажнителей — много общих ПАВ мягкого типа и глицерин/бутиленгликоль. Текстуры схожи (пенистые мягкие очищающие эмульсии/гелевые формы). Различия — состав ПАВ и ароматические масла в первом средстве и более выраженный растительный экстрактный профиль во втором.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкое очищающее средство (пенка/гель для умывания)
Средство 2мягкое очищающее средство (гелевое очищающее)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более выраженную пенистую текстуру с эфирными маслами и может ощущаться чуть суше из‑за более высокого полномочисленного ПАВ‑набора; второе — более мягкое гелевое очищение с выраженными растительными экстрактами и уходовыми компонентами (панте́нол, бетаин), ощущается мягче и бережнее. В итоге оба ближе по лёгкой пенящейся текстуре, но второе мягче для чувствительной комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не ориентированы на выраженное осветление — у второго есть растительные экстракты и панте́нол, которые дают больше поддерживающего эффекта; смываемый контакт ограничивает эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат мягкие ПАВ, сульфонаты и аминокислотные ПАВ, хорошо удаляют себум; первое содержит цитрусовые масла, которые могут раздражать и усиливать секрецию у чувствительной кожи, второе мягче и содержит бетаин/панте́нол, полезные при комбинированной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Очищающее средство не даёт значимого эффекта на упругость; второй продукт содержит панте́нол и ряд экстрактов, которые в длительной рутине дают небольшую поддержку, поэтому он чуть выше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Первое содержит много эфирных масел (лимон, лаванда, бергамот и др.) и потенциальные аллергены — это риск для чувствительной кожи. Второе формулировано мягче: панте́нол, бетаин, аллантоин и более мягкие ПАВ — лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не заявлены и не обладают ингредиентами, стимулирующими лимфо‑дренаж; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат глицерин и бутиленгликоль; первое дополнено каприловыми триглицеридами, но эфирные масла и более агрессивные ПАВ могут высушивать. Второе мягче и содержит бетаин/панте́нол/аллиантоин — лучше поддерживает влагу для вашей комбинированной чувствительной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 5; одна ничья. В целом второе средство эффективнее и безопаснее для комбинированной чувствительной кожи: оно мягче очищает, лучше поддерживает увлажнение и снижает раздражение. Первое годится для тех, кто хочет более «освежающее» очищение, но риск раздражения выше.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явная проблема — эфирные масла (цитрусовые, лаванда и др.) и компоненты‑аллергены (лимонен, линалоол) — риск для чувствительной комбинированной кожи; во втором ароматическое масло есть, но в составе оно менее заметно и формула в целом мягче. В целом второе безопаснее и предпочтительнее для вашей коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
GlycerinButylene GlycolCoco-BetaineHydroxypropyl Starch PhosphateMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidAllantoinCaprylyl Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerinCitric AcidSodium Chloride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TauratePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateHydrogenated Coconut AcidSodium IsethionatePotassium Cocoyl GlycinateCamellia Sinensis Leaf WaterCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel OilCitrus Paradisi (Grapefruit) Peel OilLavandula Angustifolia (Lavender) OilDipotassium GlycyrrhizateCinnamomum Camphora (Camphor) Bark OilCitrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit OilPelargonium Graveolens Flower OilGaultheria Procumbens (Wintergreen) Leaf ExtractLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium Cocoyl GlycinateSodium Lauroyl GlutamateBetaineArtemisia Vulgaris ExtractArtemisia Princeps Leaf ExtractPanthenolMelia Azadirachta Leaf ExtractMalt ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractPolyquaternium-67Aspartic AcidSalvia Officinalis (Sage) Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽