Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные флаконные формулы с антибактериальными и противогрибковыми компонентами (Piroctone Olamine, Salicylic Acid, Tea Tree), схожая роль — борьба с микробным дисбалансом/зудом и уход за кожей тела; текучая, быстро испаряющаяся база с Alcohol Denat. делает их похожими по ощущению и назначению. Второе проще по списку компонентов и содержит стабилизатор/консерванты, первое богаче растительными экстрактами и добавками (витамин А, токоферолы), поэтому не идентично, но очень близко по функции.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лечебный лосьон/сыворотка для тела (антисептик/себорегулятор)
Средство 2лечебный лосьон/спрей для тела (антисептик/противогрибковое)
💧Тип текстуры
Средство 1лосьон/сыворотка (жидкая водная эмульсия/лосьон)
Средство 2гель-лосьон (водная гелевая/лосьонная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — жидкая водная формула с добавлением растительных экстрактов и витаминов, оставляет лёгкое ощущение ухода; второе — более «техническая» водная формула с загустителем (Hydroxyethylcellulose) и консервантом, ощущается чуть менее питательной и более «чистой». В практическом применении оба быстро впитываются и не дают плотной жирной плёнки, но первое даёт больше бонусов по уходу за кожей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не рассчитаны на осветление; у первого есть ретинил пальмитат и растительные экстракты, дающие косметический эффект выравнивания, но в лосьоне с алкоголем и кратким контактом эффект малозаметен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Оба содержат салициловую кислоту, пироктон оламин и масло чайного дерева — хороший набор для контроля себума и профилактики высыпаний; первое дополнено пантенолом и экстрактами для успокоения и восстановления, поэтому немного предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или мощных бустеров упругости; ретинил пальмитат и токоферолы в первом дают слабый вклад, потому первое немного лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пантенол, алоэ и комплекс растительных экстрактов, которые смягчают и успокаивают кожу; второе проще и дополнительно содержит ментол, который может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Лимфодренаж достигается механическим массажем и лифтинг-активами; оба средства не содержат выраженных компонентов для микроциркуляции, поэтому эффект минимален. Лёгкий бонус первому из-за экстрактов конского каштана (Aesculus).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит глицерин, сорбитол, масла и токоферолы — даёт умеренное увлажнение и восстановление барьера; алкоголь в составе снижает ощущение увлажнения. Второе более подсушивающее из‑за Alcohol Denat. и меньшего числа эмолентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий по суммарным оценкам (небольшое преимущество в большинстве задач). В целом первое более универсально как лечебно‑уходовый лосьон для тела, а второе — более целенаправленное и «очищающее/техническое» средство. Оба ограничены коротким контактом на коже (если используются как спрей/лосьон для обработки), но для системного ухода первое даёт больше пользы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат Alcohol Denat., что повышает риск сухости и раздражения при частом применении, особенно на сухой коже. Второе содержит Phenoxyethanol/Caprylyl Glycol (консерванты) — стандартно, первое не содержит явного синтетического консерванта в списке (но есть PEG-40 Hydrogenated Castor Oil), и в целом оно более «богато» по компонентам — это даёт уход, но при чувствительной коже может усилить риск реакций. В целом по безопасности оба приемлемы для тела при разумном использовании, но людям с сухой или чувствительной кожей следует осторожно тестировать из‑за спирта и ментола.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AquaAlcohol Denat.Cetrimonium ChloridePiroctone OlamineSalicylic AcidMelaleuca Alternifolia Leaf OilMentholPropylene GlycolSorbitolRosmarinus Officinalis Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
PanthenolGlycerinBetula Alba Leaf ExtractArctium Lappa Root ExtractEquisetum Arvense ExtractUrtica Dioica Leaf ExtractNasturtium Officinale Leaf/Stem ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractPEG-40 Hydrogenated Castor OilTocopheryl AcetateAesculus Hippocastanum ExtractRetinyl PalmitateLinseed AcidHelianthus Annuus Seed OilTocopherolPantolactoneCitric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Polyquaternium-28HydroxyethylcelluloseClimbazolePhenoxyethanolCaprylyl Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.