Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства — смываемые и не направлены на упругость кожи; влияние минимально. Второе содержит гидролизованный кератин и аминокислоты, которые лучше поддержат структуру волоса/кератиновую матрицу и визуально придадут плотности, поэтому чуть выше.
Лимфодренаж для смываемых средств неприменим — оба не оказывают значимого эффекта на лимфоток.
Первое содержит реальные растительные масла (оливковое, миндальное, льняное, бурачника) и токоферол — они дают заметное смягчение и удержание влаги волоса/кожи головы при смывании. Второе больше ориентировано на белковую реконструкцию (кератин, аминокислоты) — питательно, но менее эмолентно.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины