Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие кремы/эмульсии с общими барьерными липидами (церамиды, холестерин, фосфолипиды), глицерином и токоферолом; текстуры близки (эмульсии с силиконами/липидами). Второе содержит ниацинамид и крахмал, первое — больше эмолентов и вазелина/парафина, поэтому они похожи по назначению, но отличаются подходом к ощущению на коже и набору активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, насыщенное эмолентами (petrolatum, cetearyl/cetyl alcohol) и силиконами, даёт тушёное питательное ощущение и создаёт заметную защитную плёнку; второе — легче по ощущению за счёт крахмала, гидрогенизированных легких полимерных масел и ниацинамида, впитывается быстрее. В итоге первое лучше для интенсивного питания и очень сухой кожи, второе — для более универсального дневного ухода с лёгким матирующим эффектом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Второе содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для осветления и выравнивания тона; первое таких компонентов не содержит и благодаря плотной масляной основе будет иметь слабый осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Первое содержит много плотных эмолентов и вазелин — может усугублять себумную/комедонную проблему у жирной кожи; второе легче, содержит каприлоил глицин/каприлгликоль и крахмал — лучше подходит для контроля блеска и склонной к несовершенствам кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба содержат церамиды и холестерин/липиды, поддерживающие барьер и опосредованно упругость; явных высокоактивных пептидов или ретиноидов нет, поэтому эффект на упругость ограничен и схож.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато нейтрализующими и барьерными компонентами (церамиды, холестерин, фосфолипиды, пан-PEG-умягчители) и меньше потенциальных раздражителей → лучше успокаивает и восстанавливает барьер. Второе содержит ниацинамид (полезен), но и более активные кислоты/пальмитаты в составе могут давать лёгкое раздражение у сверхчувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; это уходовые кремы без массажно-активных ингредиентов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
70/100

Первое — плотная формула с petrolatum, тяжелыми спиртами и значимым содержанием церамидов и холестерина — даёт выраженное удержание влаги и восстановление барьера. Второе увлажняет, но менее окклюзивно и больше подходит для нормальной/комбинированной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), по остальным — ничья. В целом первое сильнее восстанавливает барьер и удерживает влагу (лучше для сухой/обезвоженной кожи), второе — более универсально для дневного использования и проблемной/комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава достаточно «чистые» с точки зрения формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и спирта. Первое содержит petrolatum и более тяжёлые эмоленты (риск для жирной/акне-склонной кожи), второе — ниацинамид и крахмал, нежные консерванты/пленкообразователи; в целом безопасность сопоставима, но выбор зависит от профиля кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AQUA / WATERGLYCERINDIMETHICONECERAMIDE NPTOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
CETEARYL ALCOHOLCAPRYLIC/CAPRYL TRIGLYCERIDECETYL ALCOHOLCETEARETH-20PETROLATUMPHENoxyethanolBEHENTRIMONIUM METHOSULFATESODIUM LAUROYL LACTYLATEDISODIUM EDTACERAMIDE APPHYTOSPHINGOSINECHOLESTEROLXANTHAN GUMCARBOMERSODIUM HYALURONATECERAMIDE EOPDIPOTASSIUM PHOSPHATEPOTASSIUM PHOSPHATEETHYLHEXYLGLYCERIN
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
HYDROGENATED POLYISOBUTENEZEA MAYS STARCH / CORN STARCHNIACINAMIDEAMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATEMYRISTYL MYRISTATESTEARIC ACIDPOTASSIUM CETYL PHOSPHATEGLYCERYL STEARATE SESODIUM HYDROXIDEMYRISTIC ACIDPALMITIC ACIDCAPRYLOYL GLYCINECAPRYLYL GLYCOLXANTHAN GUM

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽