Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — легкие водные формулы с увлажняющими и пробиотическими/пептидными ингредиентами, но различаются по назначению: первое — сывороточно‑гидратирующее с акцентом на пробиотику/витамине C (Ascorbyl Glucoside), второе — комбинированный увлажняющий/успокаивающий продукт с ниацинамидом и пептидами; текстуры и контакт со_skin схожи, но активы и целевые эффекты частично разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2Сыворотка/уходовый тонер (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гель‑сыворотка
Средство 2Легкая сыворотка/гидролатная эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как легкая сыворотка с акцентом на бифидо/лактобактерии и гиалуронат — быстро впитывается и даёт аккуратное увлажнение; второе — гидролатная, более «травяная» по ощущению с niacinamide и пептидами, тоже быстро впитывается. В результате обе текстуры лёгкие и подходят под слой ухода, но первое больше про микробиом и антиоксидант, второе — про барьер/успокоение и пробуждение тона кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ниацинамид — проверенный ингредиент для выравнивания тона; первое содержит Ascorbyl Glucoside (стабильная форма витамина C), но в лёгкой сыворотке его концентрация и контакт могут быть ниже, поэтому эффективность ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Ниацинамид и пантенол во втором средстве лучше помогают регулировать себум и уменьшать воспаление; первое более ориентировано на микробиом и увлажнение, без сильных себорегулирующих маркеров.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Во втором средстве присутствуют пептиды (acetyl octapeptide-3, dipeptide-2, tripeptide-1), которые дают потенциал улучшения упругости; первое не содержит выраженных лифтинговых активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба средства включают успокаивающие и восстанавливающие ингредиенты (лактобактерные лизаты, панте́nol, аллантоин). Второе дополнительно содержит гидролат мяты и пантенол — может давать более заметный эффект уменьшения раздражения у части пользователей, но у чувствительной кожи гидролат/ментол может быть тревожным фактором.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или механизмов для лимфодренажа; лёгкое преимущество второго за счёт экстрактов (консервирование микроциркуляции), но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит бетаин, пентиленгликоль, натриевый гиалуронат и пребиотики — хорошая комбинация для удержания влаги и улучшения микробиома; второе тоже увлажняет (glycerin, hydrovance, panthenol), но в целом немного уступает по глубине гидратации.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), ничья — 0. В целом второе средство более универсально для улучшения тона и структуры кожи, первое сильнее в глубоком увлажнении и поддержке микробиома.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует парфюм (Parfum), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; второе средство не содержит явных ароматизаторов, но содержит ментоловый гидролат и экстракт мяты, которые могут вызывать чувство охлаждения или раздражение у чувствительных людей. В целом по чистоте формулы второе средство выглядит чуть безопаснее для склонной к раздражению кожи, однако оба продукта не содержат формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
BetainePentylene GlycolLactococcus Ferment Lysate1,2-HexanediolSodium HyaluronateAlpha-Glucan OligosaccharideGalactoarabinanAscorbyl GlucosidePolysorbate 20Polymnia Sonchifolia Root JuiceLactobacillusSodium BenzoateHydroxyethylcelluloseHydroxyacetophenoneArginineL-Lactic AcidCitric AcidSodium CitrateMaltodextrin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Mentha Piperita HydrolateHydrovanceNiacinamideAcetyl Octapeptide-3Dipeptide-2Tripeptide-1GlycerinSaccharomyces Lysates ExtractAesculus Hippocastanum ExtractPanthenolLactic AcidAllantoinMentha Piperita CO2 ExtractBenzyl AlcoholEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.