Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — уходовые сыворотки/эмульсии с водной основой, схожая матрица (глицерин, дипропиленгликоль), общий набор керамидов и гиалуронатов, похожая цель — восстановление барьера и увлажнение. Отличия в наборе пептидов/пробиотиков и в некоторых эмолентах/полимерах дают умеренные различия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эмульсия
Средство 2сыворотка/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка-крем (легкая эмульсия)
Средство 2сыворотка-крем (легкая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более насыщено восстановительными липидами и множеством форм гиалуроната, даёт ощущение плотного увлажняющего «пласта». Второе легче по текстуре с более выраженными эмолентами лёгкого типа и полимерами, ощущается менее плотным и быстрее впитывается. Итог: первое предпочтительно для заметного барьерного питания/ночного ухода, второе — для более лёгкого дневного слоя под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба продукта не содержат явных сильных осветляющих веществ; первый содержит глюкозил гесперидин (Glucosyl Hesperidin) в составе, что даёт небольшой вклад, поэтому небольшое преимущество у первого.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства ориентированы на восстановление барьера, не на контроль себума; второе легче по текстуре и быстрее смывается/впитывается на жирной коже, потому для вашей коже даёт чуть лучшее ощущение контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Bifida Ferment Filtrate и разнообразие гиалуронатов и липидов — поддержка барьера и опосредованное улучшение упругости даёт небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Оба богаты керамидами, холестерином, аллантоином и лецитином — отличные ингредиенты для снижения чувствительности; первый содержит также Bifida Ferment Filtrate и больше форм гиалуроната, поэтому чуть лучше для вашей коже при чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
75/100

Первое более богато увлажняющими формами гиалуроната, керамидным набором и липидами — даёт сильную коррекцию сухости; второе тоже эффективно, но текстура легче и содержит меньше различных форм гиалуроната.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья. В целом первое более ориентировано на глубокое увлажнение и восстановление барьера (подойдёт для сухой/нормальной или чувствительной кожи), второе лучше как более лёгкий вариант для тех, кто предпочитает быстрый впитывающийся уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные масла/аромат (bergamot, lavandula) — потенциальные раздражители для очень чувствительной кожи вокруг лица; второе — без заметных ароматизаторов и потому чуть безопаснее для чувствительной кожи. В остальном оба лишены формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

19
WaterDipropylene GlycolGlycerin1,2-HexanediolSodium HyaluronatePhenyl TrimethiconeHydrogenated LecithinDisodium EDTAAllantoinCeramide NPCeramide NSCeramide EOPCholesterolCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Seed OilAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerTromethamineEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Pentaerythrityl TetraethylhexanoatePhytosteryl/Behenyl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateCitrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit OilLavandula Hybrida OilSodium Hyaluronate CrosspolymerHyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydrolyzed GlycosaminoglycansHydroxypropyltrimonium HyaluronateBifida Ferment FiltrateBrassica Campestris (Rapeseed) SterolsGlyceryl GlucosidePotassium Cetyl PhosphateGlucosyl HesperidinMacadamia Ternifolia Seed Oil (full name)Glycereth-25 PCA IsostearateHydroxyacetophenoneBenzyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Glycereth-26Dipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersPanthenolStyrene/VP CopolymerSorbitan IsostearateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Sorbic AcidGlyceryl StearatePhytosphingosineCeramide ASCeramide AP2,3-ButanediolTocopherolCeramide AP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽