Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход/увлажнение с ниацинамидом и боле-менее схожим набором увлажнителей и успокаивающих компонентов; текстуры отличаются (первое — водная сыворотка/гель-подобная, второе — более гидратирующая эссенция/сыворотка с высоким содержанием экстракта риса и липидными компонентами). Совпадение активов и целей среднее — потому оценка в диапазоне «частично/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2водная эссенция/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство чувствуется как лёгкая гелевая сыворотка с хорошими увлажняющими и успокаивающими компонентами, второе — более плотная гидратирующая эссенция с выраженной водной фазой рисового экстракта и липидными компонентами (церамиды, холестерин) для барьерной поддержки. В итоге первое быстрее впитывается и легче на комбинированной чувствительной коже, второе даёт более заметный барьерный и питающий эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба содержат ниацинамид, но во втором есть также арбутин и аскорбиновая кислота и высокая концентрация рисового экстракта — это даёт лучший потенциал осветления. Оба — несмываемые, но у второго состав более направлен на выравнивание тона.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит цинк PCA и больше компонентов, регулирующих себум и успокаивающих (цинк PCA, пантенол, бета-глюкан), что полезно для комбинированной кожи. Второе больше про увлажнение и барьер, меньше себорегуляторов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Во втором есть аденозин, комплекс церамидов, холестерин и фосфолипиды — они дают лучший эффект на упругость и реконструкцию барьера по сравнению с первым набором.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (бета‑глюкан, аллантоин, пантенол, экстракты центеллы и алоэ) и мягкие консерванты — лучше подходит для чувствительной кожи. Второе тоже щадящее, но содержит больше активов и консерванты, что немного повышает риск.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; у второго потенциально больше липидных и структурных веществ, что даёт небольшое преимущество при массировании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Второе сильнее в коррекции сухости: глицерин, бутиленгликоль, несколько форм гиалуроната и церамиды + холестерин обеспечивают более мощное удержание влаги и восстановление барьера по сравнению с первым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости); одна категория ничья/минимальное преимущество. В целом для вашей комбинированной чувствительной кожи первое выглядит более щадящим и хорошим как ежедневный лёгкий уход; второе даёт больше видимой работы с тоном, барьером и упругостью, но может быть «более насыщенным» и нуждаться в осторожности при чувствительности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом щадящие: нет спирта, агрессивных ПАВ или доноров формальдегида. У второго больше функциональных и консервирующих компонентов (1,2‑Hexanediol, Hydroxyacetophenone), что немного повышает вероятность реакции у очень чувствительной кожи; первое более «минималистично» и безопасно для вашей чувствительной комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideGlycerinPropanediolPanthenolAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Zinc PCASodium PCABeta-GlucanLeuconostoc/Radish root enzyme filtrateAloe Barbadensis Leaf Juice PowderRubus Villosus Fruit ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractLicorice Root ExtractArginineLysine HydrochlorideHistidineSodium GluconateGlucuronolactoneBis Ethoxydiglycolcyclohexane 1,4-Dicarboxylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
Oryza Sativa (Rice) Bran WaterButylene GlycolDipropylene Glycol1,2-HexanediolMethyl Gluceth-20BetaineOryza Sativa (Rice) ExtractHydroxyacetophenoneDiphenyl DimethiconeTriethylhexanoinHydrogenated LecithinAdenosineGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidHydrolyzed Rice ProteinOryza Sativa (Rice) Seed ProteinCeramide NPSodium Lauroyl LactylateArbutinAscorbic AcidCeramide APPhytosphingosineCholesterolCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽