Оба средства содержат ниацинамид — ключ для осветления; однако первое средство имеет ретиниловые эфиры, но они в форме эфиров и вероятно в низкой концентрации, а средство плотное — эффект возможен, но медленный. Второе даёт чуть более стабильный контакт ниацинамида и аскорбилпальмитата, поэтому небольшое преимущество.

Первое содержит множество растительных масел (в т.ч. авокадо, кокосовое — потенциально комедогенные для жирной кожи) и окклюзивные компоненты, что не оптимально для контроля себума. Второе легче, содержит кофеин, аргинин и меньше тяжёлых масел — лучше для уменьшения ощущения жирности и микроциркуляции.

Второе содержит гидролизованный кератин, аргинин, кофеин — компоненты, которые дают быстрый визуальный эффект упругости и тонуса. Первое опирается на липиды и ретинол‑эстеры, которые дают более медленный антиэйдж‑эффект.

Первое содержит успокаивающие ингредиенты (алое, пантенол, токоферолы) и более питательную матрицу, что может лучше поддержать барьер и снизить чувствительность; второе чуть активнее и содержит ароматы и больше функциональных компонентов, поэтому чуть более рискованно для чувствительной кожи.

Для лимфодренажа важны массажная база и активы, стимулирующие микроциркуляцию — во втором есть кофеин и легкие стимулирующие аминокислоты, а текстура легче для массажа; первое слишком тяжёлое и масляное, даёт меньший эффект.

Первое средство богато эмолентами и масляными компонентами (разнообразие растительных масел, триглицериды, силиконы) и лучше создаст окклюзию и длительное удержание влаги. Второе увлажняет, но не даёт такого питающего барьерного эффекта.