Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

25
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разную основу и назначение: первое — мягкий фитомист/тоник с увлажнителями и мягкими ПАВ/эмолентами; второе — кислотный эксфолиант (АHA/салициловая) для пилинга. Общих активов почти нет, текстуры и цели различаются, поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тоник/гидролат (легкое уходовое средство, leave-on)
Средство 2кислотный эксфолиант (пилинг, leave-on или смываемый в зависимости от формы)
💧Тип текстуры
Средство 1жидкость/гидролат (тонер)
Средство 2жидкость/сыворотка-лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий гидролат/тоник с растительными экстрактами и глицерином, ощущается как лёгкая влажная формула и даёт мягкое увлажнение; второе — кислотный лосьон/сыворотка с концентрацией кислот, даёт ощутимое отшелушивание и более «активное» ощущение. В результате первое больше подходит для ежедневного лёгкого ухода и увлажнения, второе — для решения пилинг-задач и обновления кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит AHA (гликолевая и другие фруктовые кислоты) и салициловую кислоту — это прямой механизм химического пилинга, который заметно выравнивает тон. Первое средство содержит витамин C и глюконолактон, но в формате гидролата/тоника их концентрация и контакт с кожей, вероятно, низкие, поэтому эффект осветления будет слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
70/100

Салициловая кислота во втором средстве эффективно проникает в поры и регулирует себум/комедоны; AHA помогают удалять ороговевшие клетки. Первое средство более мягкое, содержит Coco-Glucoside и мягкие аминокислотные ПАВ — полезно для ухода, но не даёт сильного контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретинола; AHA во втором средстве дают стимулирующий эффект на обновление и косвенно улучшают упругость при регулярном использовании, поэтому оно слегка опережает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягкое, с гидролатом облепихи, множеством растительных экстрактов, глицерином и глюконолактоном — лучше успокаивает и увлажняет. Кислотный продукт усиливает чувствительность, особенно без адаптации кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств специально не заявлено для лимфодренажа; лёгкий механический эффект возможен при массаже тоником, кислоты могут давать небольшую стимуляцию микроциркуляции, поэтому второе чуть выше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит глицерин и растительные увлажняющие компоненты, более подходящее для коррекции сухости. Кислотный продукт может усиливать сухость и требовать дополнительного увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, лёгкая стимуляция для упругости), одна категория ничья/минимальная разница. В целом второе средство сильнее по клиническим эффектам (пилинг, себоконтроль, выравнивание тона), но это достигается за счёт раздражающего потенциала; первое — более щадящее и лучше для поддержания увлажнения и чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и растительные экстракты, которые могут вызывать реакции у чувствительной кожи; агрессивных ПАВ и формальдегидов нет. Второе средство потенциально проблемно из‑за комплекса кислот (риск раздражения, фоточувствительности) — требует осторожности при применении и обязательного защиты от солнца.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
GlycerinCoco-GlucosideGlyceryl OleateCocoyl ProlineSodium HydroxideBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbateParfumвитамин Сглюконолактонэкстракт облепихиэкстракт лимонникаэкстракт клевераэкстракт мыльнянкиэкстракт плющаэкстракт крапивыэкстракт зверобоя
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
гликолевая кислотасалициловая кислотаAHA (фруктовые кислоты)пантенолэкстракт ламинарии

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽