Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход за лицом и содержат ниацинамид и увлажнители, но различаются по формату активов (первое — концентрированная сыворотка с множеством растительных экстрактов и осветляющих ингредиентов; второе — более простая увлажняющая/регулирующая сыворотка с цинком и фильтром). Общая схожесть в основных задачах — средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2сыворотка/амброксид-уход
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, легкий гель/флюид)
Средство 2сыворотка (водная, лёгкий гель)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как концентрированная сыворотка с большим набором экстрактов и акцентом на осветление/антиоксидантный эффект, при этом текстура останется лёгкой; второе — более простой лёгкий гель-сыворотка с добавлением цинка и пантенола, ощущается чуть чище и минималистичнее. В целом оба легко впитываются и не дают тяжёлой плёнки, но первое плотнее по набору активов и может оставлять более выраженное ощущение ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид, транексамовую кислоту, альфа-арбутин и растительные экстракты, которые в комплексе дают заметный осветляющий эффект при регулярном использовании. Второе содержит ниацинамид и более слабые компоненты для пигментации и имеет более низкий потенциал.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе содержит Zinc PCA — классический агент для контроля себума и против акне, плюс пантенол и аллантоин для заживления. Первое содержит каприлоил глицин и экстракты, но прямых мощных себорегулирующих активов меньше.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба средства не содержат явных выраженных подтягивающих пептидов или сильных стимуляторов коллагена; есть поддерживающие ингредиенты (аргинин, креатин во втором), но клинически значимого эффекта упругости ждать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе содержит пантенол и аллантоин — привычные успокаивающие компоненты; первое содержит алоэ и ряд экстрактов, которые могут успокаивать, но и потенциально добавлять риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий перевес у второго из‑за наличия цинка и более простого профиля, но оба низкоэффективны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит глицерин, пропиленгликоль, пентиленгликоль и растительные экстракты — хорошая поддержка гидратации. Второе тоже увлажняет (1,2‑гександиол, пентиленгликоль, пантенол), но набор чуть проще.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, коррекция сухости), второе — в 3 (контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж условно). Оба равны по упругости. В целом первое лучше как целенаправленная осветляющая сыворотка для регулярного ухода, второе — более универсальная минималистичная сыворотка для кожи, склонной к жирности и раздражению.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит очевидных спорных консервантов или спиртов и минимально рисковано в плане агрессии; есть множество растительных экстрактов, которые могут повышать риск раздражения у очень чувствительной кожи. У второго присутствует бензофенон-4 (фильтр Benzophenone-4) — это фотозащитный фильтр с ограничениями в ряде регуляторных систем и потенциальным вопросом стабильности/чувствительности кожи; в остальном профиль простой и относительно безопасный.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideHydroxyacetophenoneXanthan GumPentylene GlycolSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Propylene GlycolAloe Barbadensis Leaf JuiceTranexamic AcidGlycerinAlpha-ArbutinEthoxydiglycolPrunus Cerasus Fruit PowderMelia Azadirachta Flower ExtractCorallina Officinalis ExtractCoccinia Indica Fruit ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractSolanum Melongena (Eggplant) Fruit ExtractAloe Barbadensis Flower ExtractOcimum Sanctum Leaf ExtractCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractCapryloyl GlycineArginineDisodium EDTASodium Benzotriazolyl Butylphenol SulfonateButeth-3Tributyl CitratePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
1,2-HexanediolZinc PCAPinus Sylvestris Trunk WaterPanthenolAllantoinBenzophenone-4Creatine3-AminopropanolCitric AcidCI 19140CI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽