Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные увлажняющие формулы с похожими увлажнителями (глицерин/сорбитол/гиалуронат) и мягкими кондиционирующими компонентами, но разные по назначению деталей (первое — более простая лёгкая эмульсия/сыворотка с PEG-эмульгатором; второе — более «растительное» гидратантное средство с экстрактами и мягким ПАВ для пенности/очистки). Пересечение активов умеренное, текстуры близки, но назначение и состав веществ различается — потому оценка в зоне частичного сходства.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющая сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2Увлажняющее средство/тонер с очищающим элементом (смягчающий тонер, преимущественно leave-on, возможно лёгкое смывание при пенной обработке)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/тонкий лосьон
Средство 2Гидрореминерализующий тонер/гидролат
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая гидратирующая сыворотка/лосьон с быстрой впитываемостью и деликатным эмульгатором; второе — тонер/гидролат с растительными экстрактами и мягким ПАВом (heptyl glucoside) для улучшения распределения и лёгкого очищающего эффекта. В итоге оба дают схожий уровень увлажнения, но второе чуть более «растительное» и может ощущаться чуть более скользким/кондиционирующим на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства содержат минимальные осветляющие маркеры (цитрат/экстракты), поэтому реального выраженного осветления при регулярном применении ожидать нельзя; второе содержит растительные экстракты и лактат, которые дают чуть больше шанса на выравнивание тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Для контроля себума важны подсушивающие/очищающие компоненты: второе содержит мягкий поверхностно-активный heptyl glucoside и sodium lactate, что даёт небольшое преимущество для жирной/комбинированной кожи; первое — мягкое увлажнение, без себоконтроля.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинолоподобных ингредиентов для упругости; влияние минимально и сопоставимо.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, аллантоин и гидроксиэтилмочевину — классические успокаивающие и восстанавливающие компоненты, что делает его чуть более мягким для чувствительной кожи. Второе тоже мягкое, но содержит бензиловый спирт и растительные экстракты (аллергенность возможна).

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат ингредиентов, способных заметно стимулировать лимфодренаж или микроциркуляцию при нанесении, эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба хорошо увлажняют: в первом — пропандиол, сорбитол, гидроксиэтилмочевина, пантенол; во втором — глицерин, сорбитол, sodium hyaluronate и saccharide isomerate. Второе немного сильнее удерживает влагу благодаря гиалуронату и сахарид-изомерату.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление/контроль себума/коррекция сухости), три категории вничью. В целом второе более универсально для увлажнения и лёгкого себоконтроля, первое — отличный выбор если приоритет — успокаивание и минимальная чувствительная формула.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; во втором явных сильных раздражителей нет, но присутствует бензиловый спирт (консерванты/антисептик) и мягкий ПАВ (heptyl glucoside). В целом оба достаточно безопасны, но для очень чувствительной кожи я бы предпочла первое без аромата или второе с пробой на небольшом участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
SorbitolEthylhexylglycerinCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
IsopentyldiolPropanediolHydroxyethyl UreaPhenoxyethanolPanthenolAllantoinPEG-40 Hydrogenated Castor OilAloe Barbadensis Leaf ExtractParfumBioflavonoidsBrassica Oleracea Italica Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Pinus Sylvestris Trunk WaterBambusa Arundinacea Stem ExtractSodium LactateSaccharide IsomerateSodium HyaluronateGlycerinHeptyl GlucosideBenzyl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽