Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разную основную задачу и состав: первое — многофункциональная несмываемая сыворотка/лосьон с увлажнителями и растительными экстрактами; второе — смываемый или сывороточный кислотный продукт с главным активом — манделиновой кислотой. Пересечение минимально (вода, растворители, отдушка, PEG-эмульгатор), поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2кислотная сыворотка/пилинг (leave-on или смываемая кислота)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-лосьон
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более многокомпонентное, увлажняющее и питательное (много гумектантов, экстрактов и полимеров), ощущается как лёгкая сыворотка/лосьон и остаётся на коже. Второе — более «чистая» кислотная сыворотка с манделиновой кислотой и лактобионовой кислотой, быстро наносится и работает как эксфолиант; контакт может быть коротким (интенсивный эффект) и ощущение легче. В итоге первое — уходовое, второе — направленное средство для кислотного пилинга/обновления.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит манделиновую кислоту и лактобионовую кислоту — прямые эксфолианты/осветлители, дающие более выраженный эффект обновления и выравнивания тона. Первое содержит увлажняющие и предшественники (ацетил глюкозамин) — дают косвенный и медленный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Манде́ловая кислота во втором средстве эффективна против закупорки и бактерий, даёт контроль себума при регулярном использовании; первое средство содержит бетаин-салицилат (Betaine Salicylate), который тоже работает против акне, но в более мягкой форме.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит увлажнители (глицерин, гиалуронат), пантенол и экстракты, которые улучшают внешний вид упругости за счёт гидратации; у второго явных лифтинг-активов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит успокаивающие/барьерные компоненты (пантенол, дипоташ. глицирризинат, аллантоин, центелла), тогда как кислотная формула второго может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или компонентов для лимфодренажа; лёгкое преимущество первого за счёт увлажнения и маслянистых компонентов незначительно.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
30/100

Первое средство богато гумектантами (глицерин, бутиленгликоль, пантенол, натр.лактат, натр.гиалуронат и кроссполимер) и сахаридами для долгого увлажнения; второе — кислотная сыворотка, может сушить или не давать длительной гидратации.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости, лимфодренаж — условно), второе — в 2 (осветление, контроль себума). В целом первое — лучше как ежедневный увлажняющий/успокаивающий продукт, второе — более эффективно как целенаправленный кислотный пилинг/осветлитель, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие отдушки (Fragrance/Parfum) и большое количество растительных экстрактов, которые могут вызвать аллергическую реакцию у чувствительных людей. У второго также есть отдушка и кислоты — повышенный риск раздражения и фоточувствительности; оба не содержат формальдегид-доноров или агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
WaterFragrancePEG-40/PEG-60 Hydrogenated Castor Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

38
Dipropylene GlycolGlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolPEG/PPG-17/6 CopolymerPanthenolSodium LactateBetaine SalicylateCamellia Sinensis Leaf ExtractGlucoseAllantoinChlorella Vulgaris ExtractTromethamineCaprylyl GlycolFructooligosaccharidesFructoseEthylhexylglycerinCentella Asiatica ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractSodium HyaluronateDipotassium GlycyrrhizateXanthan GumPentylene GlycolDisodium EDTAAlthaea Rosea Flower ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractXylitylglucosideAcetyl GlucosamineAnhydroxylitolXylitolHydroxyacetophenoneAloe Barbadensis Leaf ExtractSodium Hyaluronate CrosspolymerTocopherolNelumbo Nucifera Flower ExtractPrunus Mume Fruit ExtractCitric AcidLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
Mandelic AcidLactobionic AcidDehydroacetic AcidBenzyl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽