Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — жидкие очищающие формы с общими ПАВ и несколькими одинаковыми активами (ниацинамид/панте́нол/биотин, экстракт розмарина), но различаются по типу ПАВ и дополнительным компонентам (первое мягче по ПАВ-миксу и содержит салициловую кислоту; второе — более «пенное» за счёт Alpha Olefin Sulfonate и содержит смягчающие жемчужины Glycol Distearate и масла). Текстуры и назначение схожи (очищение), поэтому оценка в среднем диапазоне — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенное очищающее средство / гель для умывания
Средство 2пенное очищающее средство / гель для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенящаяся формула на базе SLES/SLS-подобных и коко-глюкозидных ПАВ с добавлением салициловой кислоты; второе — более «пышная» пенящаяся формула с Alpha Olefin Sulfonate и эффектом жемчужин (Glycol Distearate), содержит растительные масла. В результате оба ощущаются как пенки/гели, но второе даёт более плотную пену и чуть более бархатистое смывание, первое — мягче и ориентировано на легкий отшелушивающий эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства имеют минимальную способность осветлять: в первом есть салициловая кислота и ниацинамид (легкий вклад), но контакт короткий — очищение; второе содержит ниацинамид и токоферил ацетат, но тоже смываемое, поэтому эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит салициловую кислоту и цинк PCA — это реально помогает контролю себума и работе с прыщами при регулярном умывании; второе не содержит салицилата и опирается на очистку и масла, поэтому менее эффективно для акне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не предназначено для повышения упругости; второе содержит токоферил ацетат и гидролизованный шелк, что даёт чуть больше поддерживающего/визуального эффекта на коже после умывания.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Второе содержит меньше потенциально раздражающих спиртов и больше смягчителей (Glycol Distearate, Tocopheryl Acetate), поэтому в целом чуть лучше для снижения раздражения; первое содержит салициловую кислоту и кокамид ДЭА, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства не дают выраженного лимфодренажного эффекта — для этого нужны массаж/масла и активный массажный приём.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба смываемые и дают ограниченное увлажнение: второе содержит Glycol Distearate и Tocopheryl Acetate, которые оставляют более мягкое ощущение, первое содержит пропиленгликоль и пантенол, дающие легкое увлажнение, но салициловая кислота может сушить.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, небольшое осветление), второе — в 3 (упругость визуально, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом оба — типичные умывания с ограниченной терапевтической пользой из‑за короткого контакта с кожей; для контроля акне первое предпочтительнее, для более мягкого и «комфортного» умывания — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой являются агрессивные ПАВ (LaurЕt Sulfate и наличие Cocamide DEA) и отдушка — риск раздражения и сухости; у второго также есть сильный ПАВ (Alpha Olefin Sulfonate) и отдушка, но есть смягчающие элементы. В целом оба требуют осторожности для чувствительной кожи; для склонной к акне первое полезнее по составу, но важно контролировать раздражение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
PanthenolNiacinamideBiotinRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Sodium Laureth SulfateCoco-GlucosideSalicylic AcidZinc PCAL-ArginineGlyceryl OleateCocoamidopropyl BetainePhenoxyethanolEthylhexylglycerinLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Sodium C14-16 Alpha Olefin SulfonateAcrylates CopolymerGlycol DistearateRicinus Communis (Castor) Seed OilPolyquaternium-7Potassium SorbateDisodium EDTATocopheryl AcetateBletilla Striata ExtractHydrolyzed Silk

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.