Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремовые эмульсии с высокой долей керамидов, пантенола и увлажнителей; текстуры и назначение близки (уход/восстановление барьера). Различия в масляных компонентах и вспомогательных эмульгаторах дают небольшие отличия в ощущении и смываемости, поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/восстанавливающий крем (leave‑on)
Средство 2увлажняющий/восстанавливающий крем/ланцирующая эссенция (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/эмульсия с более лёгким масляным профилем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с тяжёлыми эмолентами (shea butter, hydrogenated polyisobutene) и силиконами, даёт более барьерное, питательное ощущение. Второе — тоже насыщенное, но текстура легче за счёт более лёгких триглицеридов и масел (caprylic/capric triglyceride, macadamia oil) и более выраженных гелеобразующих сополимеров; впитывается чуть быстрее и ощущается менее тяжёлым. В результате первое подойдёт для сухой и очень сухой кожи, второе — для нормальной, комбинированной и сухой кожи, когда нужно быстрое впитывание.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, койевая кислота); оба дают лишь косвенный эффект за счёт улучшения барьера и ровности тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства ориентированы не на контроль себума; второе содержит легче впитывающие масла и нефилминообразующие эмоленты, поэтому чуть лучше подойдёт для склонной к жирности кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба содержат керамиды и пептидный фрагмент (второе — ди‑/пептид), поддерживающие барьер и структуру кожи; второй за счёт пептидного ингредиента и комбинации липидов даёт небольшое преимущество для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (panthenol, allantoin, centella extract) и мягкие консерванты — сильный профиль для снижения чувствительности вашей коже. Второе тоже мягкое, но в нём меньше растительных экстрактов успокаивающего действия.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и не содержит активов, усиливающих микроциркуляцию в выраженной форме.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое более питательное (shea butter, hydrogenated polyisobutene, множество керамидов) и лучше восстанавливает сухость кожи; второе эффективно, но менее насыщенное и быстрее впитывается.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (контроль себума, упругость) с двумя ничьими. В целом первое лучше для восстановления и питания очень сухой/чувствительной кожи; второе — более универсально для нормальной/комбинированной кожи, где важны быстрый финиш и лёгкое ощущение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — риск раздражения для чувствительной кожи вашей кожи; у второго ароматизаторов не видно. Оба не содержат формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ. В целом второй безопаснее по части ароматизации, первое требует осторожности для очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinPanthenolAllantoinCeramide EOPCeramide NSCeramide NPCeramide ASCeramide APPhytosphingosineTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Hydrogenated PolyisobuteneButyrospermum Parkii (Shea) ButterCentella Asiatica ExtractDimethiconeEthylhexyl PalmitateSucrose TristearateSodium Acrylate/sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerXanthan GumCarbomerArginineFragrancePolysorbate 80Sorbitan OleateTocophersolanButylene GlycolPolyglyceryl-10 StearateSodium Stearoyl Glutamate1,2-Hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Dipropylene GlycolGlycereth-26Pentaerythrityl TetraisostearatePhenyl TrimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilPantolactoneSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Hydrogenated LecithinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerStyrene/VP CopolymerCaprylyl/Capryl GlucosideEthylhexylglycerinCholesterolTromethamineDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽